Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-1440/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Суббота Н.А, фио, фио, фио, фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Русецкой О.С, апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, осужденного фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым

...

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,...

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Срок отбывания наказания всем осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении всех осужденных до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 6 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 20 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 6 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 26 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 26 мая 2018 года до 14 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 14 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 18 мая 2018 года до 15 августа 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 15 августа 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 3 июля 2018 года до 14 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 14 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 24 мая 2018 года до 18 октября 2018 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 18 октября 2018 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 20 июля 2018 года до 17 октября 2019 года, с 01 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 17 октября 2019 года до 01 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 27 мая 2018 года до 19 сентября 2018 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 19 сентября 2018 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен... срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 26 мая 2018 года до 19 сентября 2018 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 19 сентября 2018 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 22 июня 2018 года до 15 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 15 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 9 июля 2018 года до 15 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 15 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на автомобиль "... ", регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности... находящийся на специализированной стоянке по адресу: адрес, на основании ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу отменить, конфисковать указанный автомобиль в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль "Форд Мондео", регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности... находящийся на ответственном хранении у фио по адресу: адрес, на основании ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу отменить, конфисковать указанный автомобиль в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марка автомобиля Паджеро", регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности.., на основании ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу отменить, конфисковать указанный автомобиль в доход государства.

Арест, наложенный на автомобили: марка автомобиля регистрационный знак ТС; марка автомобиля Гольф" регистрационный знак ТС; марка автомобиля регистрационный знак ТС, по вступлению приговора в законную силу отменить, возвратить указанные автомобили их законным владельцам (осужденным...) либо доверенным лицам последних.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав мнение прокурора фио, выступления осужденных фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Суббота Н.А, фио, фио, фио, фио по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором... признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Этим же приговором... ризнаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Также указанным приговором... ризнан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании:

-... виновными себя признали;

-... иновным себя признал частично, за исключением помещения наркотического средства в тайник, расположенный у адрес, и фасовки наркотических средств;

-... иновным себя признал частично, оспаривая принадлежность ему наркотических средств, обнаруженных в тайниках в адрес, а также совместное совершение указанного преступления с... ;

-... иновным себя признал частично, пояснив, что продолжил заниматься распространением наркотических средств под воздействием угроз в свой адрес и в адрес его близких, при задержании сотрудники полиции обнаруженные у него в сумке наркотические средства сказали разложить в карман и в сумку, после чего изъяли оттуда в присутствии понятых, по указанию сотрудников полиции он показывал места закладок с наркотическими средствами;

-... иновным себя не признал, указав, что наркотические средства, полученные им через тайник-закладку, он приобрел у своего знакомого фио в целях личного потребления, поскольку на момент приобретения являлся активным потребителем различных наркотических средств, в том числе наркотического средства "соль".

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русецкая О.С. считает приговор незаконным, необоснованным ввиду существенных нарушений процессуального закона в части разрешения судьбы вещественных доказательств. В обоснование доводов представления указывает, что, принимая решение о конфискации в доход государства изъятых у осужденных мобильных телефонов, фотоаппарата, планшета и об уничтожении упаковок из-под наркотических средств, электронных весов, ложки со следами наркотического средства, суд не учел, что выделенное в отдельное производство в отношении неустановленных лиц уголовное дело по существу не рассмотрено, и указанные доказательства могут иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу, что свидетельствует о преждевременности принятого судом решения о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств. Кроме того, в нарушение требований ст.308 УПК РФ в приговоре судом неверно указана фамилия осужденного Миннуллина Б.Р, а именно при его оправдании по ч.2 ст.210 УК РФ, при решении вопроса о мере пресечения и исчислении срока отбытия наказания вместо фио указано "Минуллин". С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить путем внесения уточнения в резолютивной части приговора написания фамилии осужденного фио, в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах приговор отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту осужденного фио указывает, что суд не учел, что Юрков В.Р. добровольно выдал наркотические средства при личном досмотре, что свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд не учел молодой возраст и положительные характеристики. Судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, которые в их совокупности дают возможность применить ст.64 УК РФ. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении фио отменить, изменить и снизить ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио в защиту осужденного фио выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению. В обоснование доводов жалобы указывает, что, анализируя данные о личности осужденного, его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, защита полагает приговор чрезмерно суровым, не соответствующим целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям. Родионов И.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, имеет положительные характеристики, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, страдающим рядом хронических заболеваний, пережил смерть матери. До заключения под стражу Родионов И.М. исправно являлся в судебное заседание или представлял доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд. Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о возможности снижения размера назначенного наказания. С учетом изложенного адвокат просит приговор в отношении фио изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный... итает приговор необоснованным, несправедливым, незаконным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются рассмотренными доказательствами, применены не та статья или пункт, часть статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению. В обоснование доводов жалобы указывает, что положенные в основу приговора доказательства не свидетельствуют о сбыте им или его намерении сбыть наркотические средства, а являются прямым признаком приобретения. Скриншоты и фотографии с принадлежащего ему телефона содержат сведения о местах нахождения закладок и не содержат сведения о том, что эти закладки были созданы им. Следствием не установлено, в результате чего эти сведения оказались в его телефоне: в результате сбыта и передачи этих сведений третьим лицам или приобретения и получения этих сведений от третьих лиц. Таким образом, приведенные в приговоре доказательства не свидетельствуют о его действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, большая часть из них не несет в себе даже косвенных признаков таких действий, а поэтому суд должен был толковать эти доказательства в его пользу, поскольку иных доказательств его вины государственным обвинителем не представлено. При таких обстоятельствах постановление обвинительного приговора является игнорированием принципа презумпции невиновности. При этом сразу же после задержания он оформил явку с повинной, признавшись в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Его показания не противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, являются правдивыми и полными. Данные обстоятельства подтверждают неверную квалификацию содеянного им. С учетом изложенного осужденный просит приговор в отношении него отменить, изменить квалификацию инкриминируемого ему преступления или передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного фио осужденны... указывает, что более 5 лет находится в СИЗО, что сказывается на его здоровье. Он не желает и не хочет участвовать в апелляционной жалобе фио, так как с приговором согласен в полном объеме. Просит выделить его в отдельное производство или фио выделить в отдельное производство, рассмотрев апелляционную жалобу последнего без его участия.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Трофименко Р.С. считает, что возможен законный вариант изменения приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств, указанных государственным обвинителем в представлении, поэтому отменять приговор по данному основанию является необоснованным. Все перечисленные доказательства зафиксированы, данные в телефонах сохранены на дисках, что является доказательством по делу, в том числе и в случае вступления приговора в законную силу. С учетом изложенного осужденный просит апелляционное представление в части вещественных доказательств пересмотреть в соответствии со ст.389.26 УПК РФ или оставить без удовлетворения, не отменяя приговор, в части ошибки в написании фамилии фио - на усмотрение суда.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного фио и его адвоката фио осужденный... казывает, что судом при назначении наказания... не допущено чрезмерной суровости. Также судом при рассмотрении дела не допущено нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора. Гарантированное законом право на защиту фио не нарушено. С учетом изложенного осужденный просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного фио и его адвоката фио - без удовлетворения. Если суд посчитает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу осужденного фио, то просит выделить его в отдельное производство, поскольку он считает приговор обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных, в том числе фио,... фио, фио, в совершении каждым из них покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном и крупном размерах подтверждаются:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также понятого фио об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой с использованием сети Интернет всех осужденных подтвердилась, в присутствии понятых у осужденных были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также обнаружены и изъяты наркотические средства из сделанных ими тайников-закладок;

- актами ОРМ "Наблюдение", "Обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", "Оперативный эксперимент", подтверждающими информацию о незаконном сбыте наркотических средств организованной группой из числа всех осужденных, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также обнаружены и изъяты наркотические средства из сделанных ими тайников-закладок;

- протоколами личных досмотров фио, фио, фио,... фио, фио, фио,... установленного лица, фио и актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами обысков, в ходе которых у них, в автомашинах, квартирах, гаражах обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильные телефоны, банковские карты, электронные носители информации, весы, ложка со следами наркотических средств;

- протоколами осмотров и актами обследования мест происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства в сделанных осужденными тайниках-закладках;

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что изъятые у осужденных и обнаруженные в сделанных ими тайниках-закладках вещества содержат в своем составе различные виды наркотических средств;

- протоколами осмотров мобильных телефонов, изъятых в ходе личных досмотров фио, фио,... в памяти которых имеется переписка последних с неустановленным лицом об осуществлении систематического незаконного сбыта наркотических средств, а также переписка с фотографиями мест оборудования тайников с наркотическими средствами и указаниями координат;

- стенограммами телефонных переговоров фио и... неустановленным лицом о деятельности в области незаконного оборота наркотических средств с использованием зашифрованных фраз;

- заключением биологической экспертизы, из выводов которого следует, что на свертке, обнаруженном в тайнике-закладке, имеются следы фио;

- протоколом опознания фио среди прочих представленных лиц Миннуллина Б.Р. как лица, совершившего описанное последнему в приговоре преступление;

- протоколом обыска в жилище Миннуллина Б.Р, в ходе которого он добровольно выдал банковские карты, на которые перечислялись денежные средства, полученные им от сбыта наркотических средств;

- заключением биологической экспертизы, из выводов которого следует, что в смывах с поверхностей весов и ложки, изъятых в квартире... обнаружены следы наркотических средств;

- заключением биологической экспертизы, из выводов которого следует, что в смывах с рук фио обнаружены следы наркотического средства;

- фототаблицей скриншотов с телефона, принадлежащего... содержащей сведения о местах нахождения закладок наркотических средств, в том числе фотоснимки данных мест;

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у фио, в которых обнаружены фотографии с изображениями тайников-закладок с наркотическими средствами с описанием местонахождения, записи с описанием местонахождения тайников-закладок, переписка с неустановленном лицом, содержащая сведения о местонахождении тайника с описанием количества наркотического средства, фотография местонахождения закладки, из которой... олучил наркотическое средство, переписка с неустановленным лицом;

- протоколом опознания фио среди прочих представленных лиц... ак лица, оборудовавшего тайник с наркотическим средством;

- рапортом о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов", согласно которому в мобильном телефоне, изъятом у... обнаружена переписка с неустановленными лицами о незаконном сбыте наркотических средств в электронных программах;

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у... в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств;

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у установленного лица, в котором обнаружены фотографии, координаты тайника-закладки;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон;

- протоколом осмотра изъятого у фио мобильного телефона, в котором содержится переписка с неустановленным лицом с описанием следования к месту нахождения тайника-закладки, географические координаты, фотографии с направлением к месту нахождения тайника с наркотическими средствами;

- рапортом о проведении ОРМ "Исследование предметов и документов", в ходе которого в мобильном телефоне, изъятом у фио, обнаружена переписка в электронных программах о незаконном сбыте наркотических средств;

- протоколом осмотра лицевых счетов, образующих финансовую базу организованной группы, при этом установлено, что с данных счетов получали денежные средства Ф... ;

- протоколом осмотра файлов с номерами телефонов фио, фио,... фио, Миннуллина Б.Р, Середы И.В,... фио, фио, фио, в ходе которого установлено, что с данных номеров указанных лиц осуществлялись переводы денежных средств между собой и другим осужденным, в том числе... ;

- протоколом осмотра дисков с детализацией телефонных соединений, в ходе которого установлены совпадения местонахождения абонентских устройств, находящихся в пользовании и изъятых у осужденных, в местах совершения преступлений в момент совершения данных преступлений;

- протоколами проверки показаний фио,... фио,... Середы И.В, Миннуллина Б.Р, фио на месте, в ходе которых каждый из них указал места оборудования ими с целью сбыта тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе... овместно с Родионовым И.М.;

- приговором Троицкого районного суда адрес от 04 октября 2022 года, согласно которому фио и фио осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, в составе именно данной организованной группы;

- показаниями фио,... фио,.., фио,... в ходе следствия и показаниями... фио в судебном заседании о занятии ими незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием сети Интернет путем осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение;

- другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний фио, подтверждаются:

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у него обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильные телефоны;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в тайнике-закладке обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе два вида наркотических средств;

- протоколом проверки показаний фио на месте, в ходе которой установлено, что он наблюдал, как... олучил из тайника сверток с веществом.

Таким образом, вина осужденных в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном и крупном размерах, в том числе вина осужденного фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения и отверг доказательства стороны защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Так, суд первой инстанции проверил и оценил позицию осужденного фио о непричастности к сбыту наркотических средств в организованной группе с использованием сети Интернет и обоснованно отнесся к ней критически, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что он приобрел значительное количество наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, в его телефоне обнаружены многочисленные фотографии мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, переписка о местах тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщений от неустановленного лица, а также... ереводились денежные средства на его счет за осуществление незаконного сбыта наркотических средств в организованной группе. Помимо прочего,... огласно совокупности приведенных доказательств совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в организованной преступной группе, в которой каждый из осужденных, в том числе и он, выполнял свою отведенную ему роль, в частности,... ыполнял роль закладчика, о его умысле на сбыт наркотических средств в организованной группе свидетельствуют объем имевшегося у него наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного фио о приобретении наркотических средств для личного употребления в части его осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы являются несостоятельными.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении описанных каждому из них преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания сотрудников полиции и понятого в совокупности с признательными показаниями целого ряда осужденных в судебном заседании и признательных показаний ряда осужденных в ходе следствия, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем данные показания указанных лиц являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденных указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности осужденных в указанных каждому преступлениях не установлено, поскольку все они ранее их не знали, неприязненных отношений между ними не было, сотрудники полиции выполняли свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, сотрудники полиции и понятой не были заинтересованы в исходе дела для осужденных и в искажении реально произошедших событий.

Материалы оперативно-розыскной деятельности составлены, а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях на основании судебного решения, поэтому все результаты ОРД являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Признательные показания фио,... фио,... Миннуллина Б.Р, фио,... в ходе следствия и признательные показания... фио в судебном заседании собраны и закреплены в установленном законом порядке, с участием адвокатов, подтверждаются всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, поэтому также являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу и обоснованно положены в основу данного приговора.

Об умысле осужденных на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном и крупном размерах свидетельствуют, помимо признательных показаний ряда осужденных о занятии ими незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы с использованием сети Интернет путем осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, также конкретные фактические обстоятельства содеянного ими, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что они приобрели большое количество наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, ряд свертков с наркотическими средствами заложили в тайники-закладки, а остальные разложить в тайники-закладки не успели, поскольку во время осуществления закладок с наркотическими средствами были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что приводит к выводу о том, что все осужденные совершили действия, направленные на последующую реализацию приобретенных ими наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступления до конца, поскольку во время осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами были задержаны сотрудниками полиции и находившиеся при них свертки с наркотическими средствами и заложенные ими в тайники-закладки были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

При этом... качестве закладчика тоже получил в оборудованном... тайнике значительное количество наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, с целью незаконного сбыта путем осуществления тайников-закладок, но сделать этого не успел, так как в ходе проведения ОРМ был задержан сотрудниками полиции и находившееся при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым выполнив часть объективной стороны сбыта.

Совершение Юрковым В.Р. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере сторонами, в том числе самим... не оспаривается.

Согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотических средств, которые у осужденных находились в незаконном обороте, является крупным и особо крупным.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденных квалифицирующего признака "организованной группой", поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что преступная деятельность всех осужденных по незаконному сбыту наркотических средств осуществлялась устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данных преступлений, при этом все действия осужденных с неустановленными и установленными соучастниками были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей, наличием организатора, иерархии, конспирации, стабильной и длительной деятельности по сбыту наркотических средств, налаженностью методов и средств получения незаконного дохода от этого.

Поскольку преступная деятельность осужденных по сбыту наркотических средств осуществлялась посредством сети Интернет, с использованием мобильных телефонов и электронных платежей, то суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях каждого осужденного квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")".

Выводы суда первой инстанции о вменяемости осужденных основаны на заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, не доверять которым оснований не имеется, а также адекватном поведении каждого осужденного.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденных:

-... фио,... фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - фио, фио, Михалапа Д.Г, Миннуллина Б.Р, фио,... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении осужденным наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание осужденным, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов фио, фио, осужденного фио, при назначении наказания Юркову В.Р. и Родионову И.М. судом первой инстанции были учтены все значимые для определения им вида и размера наказания обстоятельства. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные сведения о том, что Юрков В.Р. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия учитывает представленные в суд апелляционной инстанции документы о семейном положении фио и его родственников, смерти его отца, его намерении заниматься благотворительной деятельностью, однако, считает, что оснований для смягчения ему вида и размера наказания в этой связи не имеется, поскольку судом первой инстанции учтены данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к осужденным... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Суд первой инстанции законно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания всем осужденным, а также обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным...

Также обоснованно суд первой инстанции признал совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств исключительной и назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений и личности фио,... исключительных случаев для применения к ним положений ст.96 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденным назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем вещественные доказательства, за исключением тех, которые постановлено оставить при деле до истечения срока хранения последнего и хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, могут иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела, то суд незаконно и необоснованно принял решение о разрешения судьбы указанных вещественных доказательств, а поэтому приговор в указанной части подлежит отмене с передачей уголовного дела в данной части в суд первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ, так как для правильного разрешения судьбы этих вещественных доказательств необходимо проведение судебного разбирательства и выяснения всех обстоятельств, связанных с указанным вопросом, что невозможно сделать в суде апелляционной инстанции.

При этом суд обоснованно отменил аресты с автомашин СААБ, Форд Мондео, марка автомобиля Паджеро и конфисковал их в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ как орудия преступления, принадлежащие осужденным, но не являющиеся вещественными доказательствами по делу.

Также суд первой инстанции верно отменил арест на автомашины марка автомобиля, марка автомобиля Гольф, марка автомобиля и возвратил их законным владельцам либо их доверенным лицам, поскольку они не являются вещественными доказательствами по делу и не использовались в качестве орудий, средств совершения преступлений, не получены в результате преступной деятельности осужденных.

Кроме того, справедливо отмечено в апелляционном представлении и о том, что в приговоре неправильно указана фамилия осужденного Миннуллина Б.Р, что требует уточнения судебной коллегией.

Более того, судебная коллегия считает необходимым произвести зачет осужденным.., Кузнецову И.П, Михайлову А.Р, Середе И.В, Михалапу Д.Г, Трофименко Р.С,... Юркову В.Р. в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени их содержания под стражей со дня их фактического задержания, что установлено органом следствия и судом первой инстанции при описании их преступных действий, в том числе следует из рапортов о задержании.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а доводы апелляционных жалоб адвокатов фио, фио, осужденного фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда адрес от 27 марта 2023 года в отношении... а в части разрешения судьбы вещественных доказательств, за исключением вещественных доказательств, которые постановлено оставить при деле до истечения срока хранения последнего и хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, - отменить, уголовное дело в данной части передать в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 397 УПК РФ в ином составе.

Указанный приговор в отношении... изменить:

- указать в его описательно-мотивировочной и резолютивной частях на фамилию осужденного как фио;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25 мая 2018 года до 14 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 14 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей со 02 июля 2018 года до 14 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 14 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 23 мая 2018 года до 18 октября 2018 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 18 октября 2018 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19 июля 2018 года до 17 октября 2019 года, с 01 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 17 октября 2019 года до 01 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 19 июня 2018 года до 15 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 15 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 08 июля 2018 года до 15 ноября 2019 года, с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ нахождение под домашним арестом с 15 ноября 2019 года до 16 февраля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 05 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть... в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 25 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, а апелляционные жалобы адвокатов и осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи