Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-1755/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио., обвиняемого Формазова А.Н. и его защитника-адвоката Вурц М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Формазова А.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Вурц М.Е. в размере сумма и внесении данной суммы в процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Формазова А.Н.

изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса: обвиняемого и защитника, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, просившие постановление суда отменить в части взыскания процессуальных издержек с Формазова А.Н, прокурора, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года по итогам рассмотрения заявления адвоката фио ей выплачено вознаграждение в размере сумма за осуществление защиты фио в суде первой инстанции. Постановлением также принято решение о внесении выплаченной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению с обвиняемого фио в размере сумма.

В апелляционной жалобе фио просит указанное постановление суда отменить, а именно не возлагать на него обязанность по возмещению процессуальных издержек по оплате услуг защитника фио в сумме сумма.

Обращает внимание, что 30 ноября 2023 года в судебном заседании было вынесено постановление, о возвращении уголовного дела прокурору. 16.12.2023 данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, его процессуальный статус изменился с подсудимого на обвиняемого. Просит учесть, что в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Уголовное дело с 18.12.2023 года находится в Измайловской межрайонной прокуратуре. Данных о прекращении уголовного дела в отношении него не имеется. Постановление следователя ОМВД адрес о прекращении дела по каким-либо основаниям не выносилось, таким образом применение к нему норм ст.132 УПК РФ не обосновано.

Кроме того, обращает внимание, что его семья имеет статус малообеспеченной, он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей паспортные данные и 2021 г.р. В соответствии с решением Управления социальной защиты населения Юго- западного административного округа адрес на его сына - фио 18:11.2021 г.р. было назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте от 0 до 3 лет, что подтверждается справкой из МФЦ. Основанием для назначения данного пособия является наличие среднемесячного дохода на члена семьи не превышающего одного прожиточного минимума в регионе проживания. Таким образом, возложение на обвиняемого обязанности по возмещению трат на услуги защитника сильно ухудшит материальное положение его семьи. По состоянию на 28.12.2023 его жена фио находится на 14 неделе беременности, что подтверждается справкой из женской консультации.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Данные требования закона соблюдены судом первой инстанции не в полном объеме.

Так, постановлением Измайловского районного суда от 30 ноября 2023 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Как следует из материалов делу адвокат фио действительно осуществляла защиту обвиняемого фио в суде первой инстанции (14 сентября 2023 года знакомилась с материалами уголовного дела, а также принимала участие в 5 судебных заседаний). 30 ноября 2023 года защитник обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за оказанную фио юридическую помощь. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года по итогам рассмотрения заявления адвоката фио ей выплачено вознаграждение в размере сумма за осуществление защиты фио в суде первой инстанции, процессуальные издержки постановлено взыскать с фио.

Не оспаривая выводов суда первой инстанции о том, что защитнику адвокату фио следует выплатить вознаграждение сумма, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из постановления указание о том, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с фио, поскольку правовые основания, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ отсутствует, так как фио не является лицом осужденным, в отношении него не вынесен обвинительный приговор и по настоящее время он находится в статусе обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда адрес от 8 декабря 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Вурц М.Е. изменить, исключить указание на взыскание процессуальных издержек в размере сумма с обвиняемого Формазова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья