Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 10-1770/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2024 года апелляционную жалобу осужденного ... фио и его адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый приговором Гагаринского районного суда адрес от 02 июля 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 15 августа 2018 года по отбытии срока наказания; осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения... фио под стражей с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с... фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в Москве 22 апреля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного, ставит вопрос об отмене приговора как незаконного, необоснованного и несправедливого, считает, что факт совершения... фио преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не доказан; в приговоре не приведены конкретные обстоятельства, которые бы указывали о реальной опасности для здоровья потерпевшего фио в момент завладения его имуществом. Суд обосновал доказанность вины... фио исключительно свидетельскими показаниями. Суд не дал оценку противоправному поведению самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что действия... фио подлежит переквалифицировать на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный просит приговор отменить либо переквалифицировать его действия на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, указывает, что выводы эксперта о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, не соответствуют критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, противоречат установленным судом обстоятельствам.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... фио в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... фио подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что во время распития спиртных напитков с... фио, между ними произошел словестный конфлик, в ходе которого фио подошел к немц и кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица с левой стороны, отчего он упал на землю, испытал физическую боль и сильно испугался. Далее после этого, фио подошел к нему и нанес четыре удара ногой в область лица, отчего он снова испытал сильную физическую боль и продолжал лежать на земле. Далее фио стал ощупывать карманы, после чего вытащил из одежды мобильный телефон "Айфон 11 про", наушники, а также снял с руки часы, всего похитил имущества на общую сумму сумма, что является для него значительным. Он не оказывал... фио сопротивление, так как испытывал сильную физическую боль и очень испугался за свою жизнь;

-показаниями свидетелей... и.., подтвердивших, что именно фио нанес потерпевшему несколько ударов в область лица, после чего похитил принадлежащее потерпевшему имущество;

-показаниями свидетелей... и... о том, что в ходе проведения ОРМ по заявления потерпевшего, ими было установлено, что к совершению преступления причастен фио, который 25 апреля 2023 года был задержан и входе его личного досмотра добровольно выдал мобильный телефон "Айфон 11 про" наушники и наручные часы, принадлежащие потерпевшему;

-показаниями понятых... и... о том, что в ходе личного досмотра фио добровольно выдал имущество, принадлежащее потерпевшему;

-заключением эксперта, согласно которому фио были нанесены телесные повреждения в виде переломов левой скуловой кости, медиальной, латеральной, передней и нижней стенок левой глазницы с переходом линии перелома на левое большое крыло клиновидной кости, гермосинус левой верхнечелюстной пазухи, эмфизема мягких тканей лица, гематома и ссадина левой глазничной области на верхнем веке, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, гематома правой глазничной области, указанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

-заключение эксперта о стоимости имущества потерпевшего;

-протоколом осмотра предметов, изъятых при личном обыске у... фио;

-протоколом личного досмотра... фио;

-рапортом о задержании... фио;

-рапортом об обнаружении признаков преступления;

-заявлением потерпевшего фио;

-медицинским заключением телесных повреждений, причиненных фио.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы осужденного... фио и его адвоката о том, что выводы эксперта о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, не соответствуют критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, противоречат установленным судом обстоятельствам и являются необоснованными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и степени тяжести причиненных потерпевшему фио телесных повреждений, из которых следует, что фио, в результате действий... фио, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Сомневаться в выводах эксперта у суда не было оснований. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

К тому же и сам осужденный в суде не отрицал того обстоятельства, что напал на потерпевшего и нанес несколько ударов руками и ногами по лицу потерпевшего, оспаривая наличие корыстного мотива.

Однако в данной части показания... фио суд справедливо подверг критике, поскольку они противоречат его собственным показаниям на предварительном следствии и показаниям свидетелей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нанося неоднократно удары руками и ногами по голове потерпевшего, фио осознавал опасность своих действий для жизни потерпевшего, то есть действовал умышленно.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы защиты о противоправном поведении самого потерпевшего, не обоснованные и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал частичное признание вины, положительную характеристику, длительное содержание под стражей, состояние здоровья осужденного, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку фио после совершения данного преступления был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда, связанное с рассмотрение гражданского иска соответствует требованиям п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 12 октября 2023 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: