Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-2286/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: Аверчевой Н.М, Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Лукьяненко В.А, осужденного.., его защитника - адвоката Долгих Т.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного...

на приговор Никулинского районного суда адрес от... 5 декабря 2... 23 года, которым

..,... паспортные данные, г.., осужден:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... у... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания... у... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения... под стражей с 28 марта 2... 23 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором... признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вышеуказанное преступления, как установлено судом первой инстанции, совершено... ым... в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании... вину в совершении данного преступления признал частично.

В апелляционной жалобе

осужденный.., не соглашаясь с приговором, отмечает, что он является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отмечает также, что суд при назначении ему наказания не учел всех смягчающих обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, возмещение ущерба, то факт, что он являлся лишь курьером и был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий, и не знал, что денежные средства были получены в результате мошеннических действий, которыми он не распоряжался по своему усмотрению, поскольку при нем были его личные денежные средства в значительном размере, а после его задержания все денежные средства и его личные и принадлежащие потерпевшему, были у него изъяты сотрудником полиции. Ссылаясь на ст. 6 УК РФ, просит приговор от... 5 декабря 2... 23 года в отношении него изменить, назначив ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор Никулинского районного суда адрес от... 5 декабря 2... 23 года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимого в ходе судебного следствия. Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании показаний свидетелей, письменных материалов дела. Вина... в совершении преступления установлена и доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которым судом, наряду с версией подсудимого, дана надлежащая оценка. Все доказательства обвинения по уголовному делу добыты надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ. Наказание осужденному... у... назначено с учетом содеянного и данных о личности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор Никулинского районного суда адрес от... 5 декабря 2... 23 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденного... в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- показаниями осужденного... об обстоятельствах его подработки, найденной им через Телеграмм-канал, в ходе которой ему сообщили о необходимости забрать сумку с наличными денежными средствами и передачи ее соучастникам. Ему прислали адрес, вызвали такси, он подъехал в дому потерпевшего.., поднявшись на 7 этаж, он (...) забрал пакет, который ему отдал потерпевший и уехал к метро "Университет", где стал ожидать лицо, которое должно было забрать денежные средства. Он пересчитал денежные средства, которых оказалось сумма... Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Его денежное вознаграждение составляло 1... % от полученной от потерпевшего суммы денежных средств;

-показаниями потерпевшего... об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении него 28 марта 2... 23 года, когда в ходе телефонного звонка на городской номер телефона ему сообщили неизвестные, представившиеся его дочерью и сотрудником полиции, что его дочь стала участником ДТП, в котором пострадала девочка, и, представившийся полицейским, сообщил, что для не привлечения его дочери к ответственности нужны денежные средства, на что он (Ходос...) сообщил, что у него есть сумма.., и данный неизвестный, представившийся полицейским, сказал сложить денежные средства в носки, носки завернуть в полотенце, полотенце завернуть в простыню и положить все в пакет, что он (Ходос...) и сделал. Также ему сообщили, что за денежными средствами приедет курьер, которому нужно будет все передать. Все это время неизвестный, представившийся полицейским, разговаривал с ним по телефону, и сообщил, что курьер уже поднимается. Через некоторое время в дверь позвонил мужчина, на вид старше 45 лет, который сразу протянул руку и забрал пакет с денежными средствами. Он (Ходос...) спросил, как его зовут, на что мужчина представился как "Саша". Потом мужчина ушел. Все это время с ним параллельно по телефону разговаривал мужчина, представившийся сотрудником полиции. Через некоторое время домой пришел внук, которому он все рассказал. Внук связался с его дочерью, которая сообщила, что участником ДТП не являлась. Его дочь по данному факту вызвала сотрудников полиции. Данный ущерб для него является крупным;

- показаниями свидетелей фио, фио, детьми потерпевшего.., об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении их отца... со стороны неизвестных и передаче фио... у... денежных средств в общей сумме сумма.., о чем им стало известно со слов... ;

- показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции об обстоятельствах задержания... ;

- показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра.., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сумма.., сумма.., сумма.., банковские карты, мобильные телефоны "РедМи" и "Самсунг".

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением... от 28 марта 2... 23 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые мошенническим путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма.., причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере; протоколом личного досмотра, согласно которому у... были обнаружены и изъяты сумма.., сумма.., сумма.., банковские карты, мобильные телефоны "РедМи" и "Самсунг", чеки о перечислении денежных средств; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколами осмотров предметов и документов, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении.., как и оснований для его оговора либо самооговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели и потерпевший давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, потерпевшего и осужденного, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного... недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного.., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания осужденного в судебном заседании оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к версии осужденного в части отсутствия у него умысла в совершении данного преступления, с подробным указанием принятого решения, которое представляется судебной коллегии убедительным.

Показания потерпевшего.., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Нарушений в судебном разбирательстве положений ст. 14 УПК РФ, не допущено, требования о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами о том, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении... судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности.., не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Доводы об отсутствии доказательств умысла... на совершение им мошеннических действий, введение его в заблуждение неустановленными соучастниками относительно правомерности действий.., являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были подробно исследованы и мотивированно отвергнуты, как противоречащие совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, объективно подтвержденных материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, судом верно установлены виновность... и наличие у него умысла, направленного на хищение денежных средств... группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует совместной с его соучастниками характер действий, направленных на достижение преступного результата, совместные действия каждого из них, которые дополняли друг друга, распределение между ними ролей, согласно которым неустановленные соучастники... (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство), представившись дочерью... и сотрудником полиции, путем обмана относительно своих намерений, сообщив потерпевшему заведомо недостоверную информацию, что его дочь стала участником ДТП, в котором пострадала девочка в связи с чем, для непривлечения дочери... к ответственности нужны денежные средства, и, получив информацию о наличии у... сумма.., преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств.., вводя его в заблуждение, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, посредством переговоров, сообщили Ходосу... о прибытии к нему курьера, которому необходимо передать сумма... Будучи введенным в заблуждение, Ходос... передал... у.., прибывшему к нему в качестве курьера сумма.., получив которые... с места совершения преступления скрылся, распорядившись совместно с неустановленными соучастниками ими по своему усмотрению, причинив преступными действиями Ходосу... ущерб в крупном размере, что свидетельствует о согласованности действий осужденного... совместно с неустановленными соучастниками (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и распределении между ними ролей, что свидетельствует о совершении хищения имущества... в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы осужденного, что он умысла на совершение мошеннических действий не имел, потерпевшему никем не представлялся, фактически выполнял роль курьера по перевозке денежных средств, судебная коллегия считает несостоятельными, опровергающимися приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.., который указал, что по прибытию... фио, последний представился ему "Сашей", забрал пакет с денежными средствами, сокрытыми в вещи по указанию неустановленного лица, которое указало Ходосу... о необходимости передачи денежных средств курьеру. Кроме того, об осведомленности... о совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего также свидетельствует имеющаяся в его мобильном телефоне переписка в приложении "WhatsApp" с неустановленным лицом, который 28 марта 2... 23 года координирует действия.., указывает ему адрес: адрес, где необходимо представиться как "Саша" и получить пакет для "Анны", на что... пишет неустановленному лицу, что проследовал по указанному адресу, забрал пакет и указывает суммы сумма... - 4.., 36... Затем неустановленное лицо и... обсуждают перевод полученных денежных средств. Также из содержания указанной переписки следует, что... выполнял по указанию неустановленного лица аналогичные действия несколько раз, после чего перечислял денежные средства на банковские карты, указанные неустановленным лицом, что также подтверждается изъятыми у... банковскими картами и чеками по зачислению денежных средства, что бесспорно свидетельствуют о том, что... был осведомлен о совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего и являлся его соучастником.

Наличие квалифицирующего признака мошенничества в крупном размере, правильно установлено судом с учетом фактических обстоятельств дела, размера похищенного имущества, исходя из примечаний к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному к выводу, что вина... по предъявленному обвинению полностью доказана и действия осужденного верно квалифицировал по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как... совершил мошенничество, то есть то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного... данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств судебная коллегия находит убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оснований для отмены либо изменения приговора, вынесении оправдательного приговора в отношении осужденного, либо переквалификации его действия, у судебной коллегии не имеется.

Показания осужденного в судебном заседании оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к версии осужденного в части непризнания вины в совершении преступления, с подробным указанием принятого решения, которое представляется судебной коллегии убедительным.

Таким образом, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и вменяемости осужденного. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении... у... наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.., который признал вину частично, положительно характеризуется, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, что признано на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Правильно установлено отсутствие в действиях... отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к... у... ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, убедительно мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Данных, что по состоянию здоровья... не может отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам осужденного, озвученным в суде апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными, должным образом мотивированными и приняты с учетом фактических обстоятельств и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности.., в связи с чем судебная коллегия также не усматривает оснований для применения по ч.3 ст.159 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также учитывая данные о личности виновного, изложенные как в апелляционной жалобе, так и озвученные в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для смягчения назначенного... у... наказания, поскольку все подтвержденные материалами дела обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания. Таким образом назначенные... у... мера и размер наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при установлении виновности, а также назначении... у... меры наказания и вида исправительного учреждения, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда адрес от... 5 декабря 2... 23 года в отношении

...

Д... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования либо отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: