Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 10-2418/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощниках судьи Мамешиной Я.Д., Пеньковой Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой фио- адвоката фио, представившего удостоверение ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту обвиняемой фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым наложен арест на имущество обвиняемой фио (подробно указанное в постановлении суда) с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом.

Изучив материалы, выслушав мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2022 года следователем по особо важным делам первого СО второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу был продлен первым заместителем СК РФ до 20 декабря 2023 года.

17 августа 2023 года фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 августа 2023 года в отношении фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Старший следователь по особо важным делам первого СО второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемой фио, а именно на жилое здание по адресу: адрес, общая совместная собственность, кадастровый номер 16:50:270101:2552, кадастровая стоимость сумма, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы, право собственности от 03.12.2019 N 16:50:270101:2552-16/016/2019-3; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, МО адрес, адрес, общая совместная собственность, кадастровый номер 16:50:270101:2434, кадастровая стоимость сумма, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы, право собственности от 03.12.2019 N 16:50:270101:2434 -16/016/2019-3; жилое помещение по адресу: адрес Урам, д. 7 а, кв. 124, общая совместная собственность, кадастровый номер 16:50:050131:973, кадастровая стоимость сумма, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы, право собственности от 26.07.2017 N 16:50:050131:973-16/016/2017-1, запретив собственнику распоряжаться данным имуществом, указывая, что с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, следует наложить арест на вышеуказанное имущество обвиняемой фио

21 ноября 2023 года постановлением Замоскворецкого районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на указанное имущество, принадлежащее обвиняемой фио, с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом.

В апелляционной жалобе

адвокат Кондратьев М.П. в защиту обвиняемой фио, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно - процессуального закона, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам, представленным следователем в обоснование заявленного ходатайства. Стоимость арестованного имущества не соразмерна причиненному ущербу. Просит отменить постановление суда от 21 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы и исследовав представленные в суд апелляционной инстанции документы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного материала в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело в отношении фио, в рамках которого был наложен арест на имущество обвиняемой фио, 19 марта 2024 года поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы защитника обвиняемой фио- адвоката фио о незаконности принятого Замоскворецким районным судом адрес от 21 ноября 2023 года решения о наложении ареста на имущество обвиняемой фио (подробно указанное в постановлении суда), в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемой фио- адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемой фио- адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2023 года прекратить.

Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Аверчева