Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-2557/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Шараповой Н.В. и фио, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес Сурикова А.С, адвокат Долженкова В.Н, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, потерпевших Задкова В.А, Щукина И.Н, Пименова В.В, Клишиной А.Б, Костиковой М.Н, Бычковой О.В, Хаданович М.В, Дикова Ю.В, Лебедевой С.И, Пискунова Р.В, Буткевич В.В, а также Зарецкой Т.Н, представляющей интересы Щебетюк Ю.В, Бубякина С.А, представляющего интересы Бубякина А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Долженкова В.Н. и осужденного фио, потерпевших Пименова В.В, Бычковой О.В, Костиковой М.Н, Хаданович М.В. и Лебедевой С.И. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года в отношении

Агишева Шамиля Таировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, -

осужденного по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агишеву Ш.Т. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Этим же приговором Агишева Шамиля Таировича осужден

по

ч.1 ст.170.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.), к штрафу в размере сумма.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ Агишев Ш.Т. от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.170.1 УК РФ, освобожден, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения фио и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным и осужден за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица.

Также фио приговором суда признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены в Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе потерпевшие

фио, фио, фио, фио и фио, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины фио, считают приговор суда подлежащим отмене. Указывают, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства не предоставил потерпевшим возможность участвовать в прениях, лишил права последней реплики, высказать и представить на обозрение суда свои соображения, касающиеся также и назначенного наказания. Обращают внимание, что суд не учел мнения потерпевших, который согласны были с позицией прокурора, просившего назначить фио наказание в виде реального лишения свободы. Полагают, что при назначении фио наказания, суд не в полной мере выполнил требования ст. 6 и 60 УК РФ, не учел в должной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. Подчеркивают, что суд не принял во внимание постановление Черемушкинского районного суда адрес, которым фио 19 февраля 2015 года был объявлен в международный розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Считают, что суд не учел, что в рамках настоящего уголовного дела фио вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, извинений потерпевшим не принес, мер к заглаживанию вины и к возмещению причиненного вреда потерпевшим не принял. Напротив, фио пытается всячески уклониться от ответственности за содеянное, выступая в прениях, сожалел о том, что ранее не разобрался с потерпевшими. Просят приговор суда изменить и назначить фио наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взяв его под стражу в зале суда.

В апелляционных жалобах адвокат фио и осужденный фио считают, что приговор постановлен с явными и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Указывают, что в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, если им причинен ущерб только интересам коммерческой или некоммерческой организации, относится к категории уголовных дел частно-публичного обвинения, а уголовные дела данной категории возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего либо его законного представителя, каковым является руководитель организации. Вместе с тем, в рассматриваемом случае "ПГСК" не подавал в правоохранительные органы заявлений о возбуждении уголовного дела, не назначал своего представителя, полномочного подавать такие заявления. Обращают внимание, что органами предварительного следствия, а в последующем и судом, незаконно признана по делу потерпевшая фио, которую никто не уполномочивал представлять интересы Кооператива в судебном заседании. Указывают, что признавая фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 УК РФ, суд первой инстанции не принял во внимание имеющие силу судебной преюдиции судебные акты, в соответствии с которыми действия осужденного по перерегистрации Кооператива были признаны обоснованными и законными. Подчеркивают, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2016 года решение Тушинского районного суда адрес о частично удовлетворении исковых требований "потерпевших", в частности фио, было отменено и был осуществлён поворот решения Тушинского суда, в связи с чем регистрирующий орган исключил прежнюю неверную запись о данных "ПГСК" из ЕРГЮЛ и выдал новую выписку, согласно которой членами-пайщиками (учредителями) Кооператива, как и по состоянию на период 2010 -2014 года, являются лишь семь человек, при этом фио среди них нет.

Обращают внимание, что ни один из гражданских истцов не смог обосновывать гражданский иск, не смог пояснить, какой именно вред причинён им в рамках предъявленного фио обвинения. Просят приговор суда отменить и постановить в отношении фио оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 ноября 1998 года Общим собранием членов инициативной группы в количестве 132 человек, среди которых присутствовал фио, принято решение о создании Потребительского гаражно-строительного кооператива "Автостоянка, Куликовская - 3а, Бутово", что учредителями Кооператива и его первыми пайщиками являются присутствующие члены инициативной группы в составе 132 человек, председателем Кооператива избирается фио, с наделением права принятия решений и первой подписи на документах от имени Кооператива. Решением Московской регистрационной Палаты от 18 января 1999г. Потребительский гаражно-строительный кооператив "Автостоянка, Куликовская - 3а, Бутово" зарегистрирован, сведения о некоммерческой организации Московским городским комитетом государственной статистики включены в состав Единого государственного регистра предприятий и организаций.

Главным бухгалтером кооператива - фио в целях приведения государственной регистрации Кооператива в соответствие с требованиями Федерального закона от 08 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, подано в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по адрес, заявление от 25 декабря 2002 года - Сообщение сведений о юридическом лице, в котором было подтверждено, что учредителями (участниками) Кооператива являются 132 человека, о чем 21 февраля 2003года была внесена запись в ЕГРЮЛ, ГРН записи 1037739751279 от 21 февраля 2003 года.

С целью получения контроля над Кооперативом и органами управления, фио были изготовлены заявления от 29 сентября 2010 года о внесении в ЕГРЮЛ изменений относительно количества учредителей Кооператива, данные заявления содержали ложные сведения о допущенных якобы ранее ошибках относительно количества учредителей Кооператива, которыми являются не 132, а 7 физических лицах: Агишевой А.Ш, Агишевой С.И, Агишевой Т.Т, Агишеве Ш.Т, Власове О.А, Орловой Е.В, Дуда Л.В, что фактически не соответствовало действительности, так как учредителями (участниками) Кооператива являлись 132 человека.

После чего, Агишев Ш.Т, удостоверив данные заявления у нотариуса, в период с 29 сентября по 1 октября 2010 года, представил в МИФНС России N 46 по адрес, для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно о внесении изменений в сведения об учредителях (участниках) Кооператива - заявления от 29 сентября 2010 года - Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с приложениями в виде сведений об учредителях (участниках) - физических лицах, то есть документы, содержащие заведомо ложные сведения о количественном составе участников (учредителей) Кооператива, о фактическом снижении их числа со 132 до 7 человек.

На основании представленных Агишевым Ш.Т. документов, 5 октября 2010 года представителями МИФНС России N 46 по адрес, принято решение N 405024А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: в сведения об учредителях (участниках) Кооператива, установлении их фактического числа в количестве 7 человек, что фактически не соответствовало действительности, так как учредителями (участниками) Кооператива являлись 132 человека.

Кроме того, являясь председателя Правления Потребительского адрес, Куликовская, вл. 3а, Бутово", Агишев Ш.Т, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Кооперативу в особо крупном размере, получив в свое распоряжение установочные данные двух юридических лиц - ООО "PB-Транс" и ООО "Книжекс", фактически не осуществлявших какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, якобы заключил с указанными организациями от имени Кооператива фиктивные договоры на общую сумму сумма. Для данной цели он изготовил фиктивный договор подряда N 085/у от 3 июля 2009 года на выполнение ООО "PB-Транс" для Кооператива работ, связанных с демонтажем и вывозом металлических тентов-укрытий типа "Ракушка", подготовкой земельного участка, на котром расположен Кооператив, для уборки и вывоза бытового мусора на общую сумму сумма, а также фиктивный договор N 086/м от 6 июля 2009 года, на якобы, выполнение ООО "PB-Транс" для Кооператива работ, связанных с уборкой и вывозом указанным обществом бытового мусора с земельного участка, годе расположен Кооператив, его подготовкой для начала ведения проектно-изыскательских, геодезических, геологических, инженерных и строительно-монтажных работ для начала строительства многоэтажного открытого гаража-стоянки на общую сумму сумма.

Также Агишев Ш.Т. изготовил фиктивный договор N б/н от 6 июля 2009 года, о предоставлении якобы ООО "Книжекс" для Кооператива услуг, связанных с обеспечением проведения геодезических работ по горизонтальной съемке и уточнению границ участка землепользования с определением его площади, на которой расположен Кооператив, проведения землеустроительных и картографических работ по межеванию и составлению межевого плана указанного земельного участка, работ по постановке земельного участка на кадастровый учет и по получению кадастрового паспорта, экспертно-консультационного сопровождения и содействия процессу заключения долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором планировалось строительство гаража-стоянки, юридического сопровождения и содействия процессу государственной регистрации заключенного договора аренды на общую сумму сумма.

Агишев Ш.Т. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью искусственного создания задолженности Кооператива перед ним, как физическим лицом на общую сумму сумма, используя свое служебное положение и сложившиеся доверительные отношения с членом-пайщиком Кооператива фио, злоупотребляя ими, ввел последнюю в заблуждение о необходимости заключения между ним как физическим лицом и Кооперативом договора займа. фио, не осведомленная о преступных намерениях фио, введенная им в заблуждение, действуя от имени Кооператива по доверенности, заключила с Агишевым Ш.Т. договор займа б/н от 30 июня 2009г, в соответствии с условиями которого Агишев Ш.Т, выступая в роли займодавца, представлял Кооперативу, действующему в качестве заемщика, в качестве займа денежные средства в размере не более сумма, а также соглашение о новации от 9 июля 2009 года, в соответствии с условиями которого взамен обязательств фио по передаче Кооперативу денежных средств на условиях, предусмотренных договором займа от 30 июня 2009 года, последний обязался оплатить за Кооператив работы, якобы, выполненные по вышеописанным договорам, заключенным между Кооперативом, ООО "PB-Транс" и ООО "Книжекс", однако указанные обязательства Агишевым Ш.Т. выполнены не были.

В дальнейшем Агишев Ш.Т. изготовил фиктивные акты приема-сдачи работ, в соответствии с которыми ООО "PB-Транс" и ООО "Книжекс", якобы, в полном объеме выполнили свои обязательства по заключенным договорам, а также фиктивные квитанции к приходно-кассовым ордерам, в соответствии с которыми Агишевым Ш.Т, якобы оплачены услуги указанных организаций на общую сумму сумма.

После чего, Агишев Ш.Т. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие денежных средств Кооператива в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления с учетом занимаемой должности, доверия представителей Кооператива, в период с 15 сентября 2010 года по 24 мая 2011 года, под предлогом погашения искусственно созданной обманным путем задолженности Кооператива перед ним в сумме сумма получил из кассы Кооператива денежные средства на общую сумму сумма,, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий фио Кооперативу был причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Данные обстоятельства установлены показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, полно и подробно, приведенными судом в приговоре.

Признавая Агишева Ш.Т. виным, суд учитывал показания потерпевшей Костиковой М.Н, из которых следует, что в 1998 году на общем собрании участников кооператива был принят Устав, все владельцы гаражных боксов "ракушек", в количестве 132 человек, были признаны пайщиками кооператив. В 2004 году из управы пришло сообщение об окончании срока аренды земельного участка, было предложено участвовать в программе "народный гараж". На общем собрании членов кооператива было принято решение о сносе ракушек, в случае, если граждане самостоятельно не уберут ракушки, они будут демонтированы силами адрес с последующим взысканием стоимости демонтажа с владельцев ракушек. В связи с чем, члены Кооператива самостоятельно занимались сносом своих гаражей "ракушек" и очищали территорию для предстоящего строительства стоянки. В 2009 года члены кооператива на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве внесли денежные средства в размере по сумма за одно машиноместо в гараже. Также ею были выплачены по требования председателя кооператива фио различные суммы на оплату юридических услуг, на ведение документооборота. О наличии договорных отношений между кооперативом и ООО "РВ-Транс", "Книжекс", а также о заключении Агишевым Ш.Т. договоров займа с кооперативом и снятии подсудимым денежных средств со счета кооператива, ей ничего не известно. Согласно документам, представляемым во все инстанции Агишевым Ш.Т, в настоящее время учредителями организации являются лишь несколько человек, являющихся родственниками и знакомыми фио адрес лица специально были введены Агишевым Ш.Т. в состав учредителей ПГСК для того, чтобы полностью контролировать деятельность кооператива. Однако данные действия Агишевым Ш.Т. совершены незаконно, поскольку такого решения общим собранием членов пайщиков не принималось. Агишевым Ш.Т. поданы в ЕГРЮЛ заведомо ложные сведения о внесении изменений о юридическом лице;

аналогичные показания дали потерпевшие Лебедева С.И, Евтушенко Н.В, Клишина А.Б, Бычкова О.В, Пименов В.В, Ермаков А.В, Зинченко В.В, Гуркин Д.А, Калинин Э.Е, Сауткин С.Н, Хаданович М.В.;

из показаний потерпевшего Нестеркина А.С, данных им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он являлся участником долевого строительства гаража-стоянки по адресу: адрес, в котором в качестве застройщика выступал адрес "Гараж-стоянка", адрес, Бутово", выполнявший также после строительного гаража - роль эксплуатирующей организации. Он членом указанного ПГСК не являлся, своей "ракушки" не имел. С момента объявления о начале реализации программы "Народный гараж" в управу адрес стали подаваться списки потенциальных участников, будущего строительства гаража-стоянки. Он также был в указанных списках, заключил необходимые договора, оплатил сумма. Он приобрел для себя одно место. 19 июля 2010г. он прибыл в помещение кооператива по адрес, где Агишев Ш.Т. предложил ему место N 220 на 4 этаже за сумма и выдал ему 3 квитанции для оплаты в рассрочку по сумма с оплатой до 2011 г..В квитанциях, выданных ему Агишевым Ш.Т, был указан номер счета, на который следует перечислять деньги. Он не обратил внимания на тот факт, что в наименовании платежа было указано: "оплата 1/3 задолженности по всем предусмотренным Уставом Кооператива взносам за период с 1996 года по всем 2009 год (включительно)". Однако указанные сведения являются ложными, так как он никогда не являлся членом кооператива.

Позднее ему стало известно, что в соответствии с программой строительства "народных гаражей"" и обязательствами, принимаемыми на себя застройщиками, в том числе ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", которым руководил Агишев Ш.Т, цена машиноместа определялась исключительно договором долевого участия, являлась одинаковой для всех дольщиков, участвующих в строительстве конкретного объекта капитального строительства и не зависела от этажности и других обстоятельств. B процессе строительства гаража-стоянки им, а также другими участниками долевого строительства, помимо ранее уплаченных денежных средств, оплачивались услуги застройщика - ПГСК, различные взносы, абонентские платежи, направленные на фактическую эксплуатацию гаража-стоянки. Так, он оплатил в ПГСК по основанию "оплата услуг Застройщика по обеспечению возведения гаража стоянки" и оплачивал ежемесячные членские сборы в сумме сумма, иные платежи, выставляемые ПГСК в лице фио При этом, какие конкретно услуги Застройщик оказывал на указанные суммы, ему не известно;

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали потерпевшие Кудревич Л.В. и Виницкая И.Н, данные показания судом были также правомерно оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, и приняты во внимание.

Помимо показаний потерпевших суд учитывал и показания свидетелей, а именно:

показания свидетель Умнова Е.В, из которых следует, что она являлась учредителем и генеральным директором ООО "Книжекс" с 2003 года. Основным видом деятельности Общества являлась продажа детской литературы. В штате компании состояло не более 5 человек. Компания проработала около 3 лет, но им так и не удалось развить свой бизнес, в связи с чем в 2003 году было принято решение о продаже компании. Ей известно о том, что после продажи компании единоличным участником и генеральным директором стал фио Печать и документы компании она новому генеральному директору не передавала, спустя некоторое время уничтожила печать. ПГСК "Гараж-стоянка, адрес, Бутово", председатель Агишев Ш.Т, кассир Орлова Е.В. ей не знакомы, ООО "Книжекс" никаких работ для указанной организации. Никаких договоров с ПГСК "Автостоянка, Куликовская, 3-а, Бутово" ООО "Книжекс" не заключало. Она никогда не участвовала в проведении геодезических, землеустроительных и картографических работ по межеванию и составлению межевого плана земельного участка, работ по постановке земельного участка на кадастровый учет;

показания фио, из которых следует, что он являлся генеральным директором ООО "Книжекс". Он длительное время искал работу, кто-то из его знакомых предложил ему организовать несколько юридических организаций за вознаграждение. Он должен был зарегистрировать на себя коммерческую организацию, некоторое время побыть в ней генеральным директором, после чего его должны были вывести из состава данной компании, ему обещали за каждую организованную им юридическую организацию денежные средства в сумме около сумма. При указанных выше им обстоятельствах было учреждено достаточно большое количество юридических лиц, среди указанных юридических лиц было также ООО "Книжекс". Вместе с тем, он сейчас достоверно не помнит, учреждал ли он указанную организацию или нет, вместе с тем точно знает, что приблизительно с 2003 года до момента ликвидации указанной организации являлся в ней генеральным директором. По поводу ООО "Книжекс" он общался с Умновой Е.В. Она готовила необходимые документы для регистрации. Расчетный счет в банке в отношении указанной организации он никогда не открывал. С того момента как он стал генеральным директором указанной организации, он какого-либо отношения к ее деятельности не имел. Он узнал, что ООО "Книжекс" было ликвидировано в 2010 году, в указанное время он числился в организации в качестве генерального директора. Текущей бухгалтерской, налоговой, договорной документации от имени директора ООО "Книжекс" он никогда не подписывал.

Когда ему от правоохранительных органов стало известно, что ООО "Книжекс" было замешано в какой-то мошеннической схеме, он созвонился с Умновой Е.В, последняя ему сказала, что документы, которые касаются учреждения ООО "Книжекс", в том числе печать организации, находятся у нее, она никому их не передавала. ПГСК "Гараж-стоянка, адрес, Бутово", Агишев Ш.Т, Орлова Е.В, ему не знакомы, о его деятельности ему ничего не известно, о том, что указанная организация производила строительство какого-то гаража на адрес ему стало известно только от правоохранительных органов;

показания свидетеля Сизова, из которых следует, что в период с 2008 года по 2011 год он являлся генеральным директором ООО "РВ-Транс". Основным направлением деятельности организации являлось принятие и передача в аренду железнодорожного подвижного состава. Штат компании насчитывал 10-15 человек в период 2009-2010 г. адрес его ухода из компании, кто являлся генеральным директором, ему не известно. О заключении договоров с ПГСК "Автостоянка Куликовская -3а" ему также ничего не известно.

Судом проверялись доводы защиты и осужденного о незаконном привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 170.1 УК РФ, которые не нашли своего подтверждения.

При этом суд учитывал сведения, представленные МИФНС N 46 адрес о предоставлении пакета документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ПГСК "Гараж-стоянка адрес, Бутово", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: изменение сведений о юридическом лице в случае ошибок, допущенных заявителем в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица, в части сведений об участниках данного лица. 5 октября 2010 года указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ;

Сведения представленные ИФНС России N 27 по адрес, из которых следует, что в адрес налогового органа 21 февраля 2009 года направлялись сведения о количестве учредителей адрес "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", которое составляет 132 человека. ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" поставлен на налоговый учет 27 декабря 1999 года; из карты постановки на учет налогоплательщика от 4 февраля 1999 года следует, что количество учредителей 132. В списке пайщиков ПГСК, составленном и утвержденном 30 ноября 1998 года председателем Агишевым Ш.Т. и председателем гаражно-стояночной комиссии Управы адрес Гриняк К.Г, указаны 132 пайщика;

Также судом учитывался непосредственно Устав ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", утвержденный Общим собранием пайщиков 30 ноября 1998 года, согласно которому, членами кооператива (пайщиками) являются граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, территориально проживающие преимущественно в районе, где находится кооператив, обязующиеся выполнять условия Устава и решений органов управления кооператива, занесенные в список членов и оплатившие вступительный и паевой взносы. Слова "член кооператива" и "пайщик" являются равнозначными. В списке пайщиков от 30 ноября 1998 года 132 человека. Также в Уставе указаны права и обязанности пайщиков, и за счет чего образуется имущество Кооператива, размер паевого фонда кооператива равен сумма, сформирован за счет паевых взносов членов-пайщиков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 октября 2010г, учредителями Потребительского адрес, Куликовская-3а, Бутово" являются 7 человек: Агишев Ш.Т, Агишева А.Ш, Агишева С.И, Агишева Т.Т, Власов О.А, Дуда Л.В, Орлова Е.В.

Правильно установив фактические обстоятельства, и давая оценку представленным стороной защиты выпискам из ЕГРЮЛ за период с 2010 по 2022 года, согласно которым учредителями ПГСК на протяжении всего указанного периода являлись 7 человек, суд правомерно указал, что представленные стороной защиты сведения не опровергают выводы органа предварительного следствия о предоставлении в регистрирующий орган заведомо недостоверных сведений об учредителях ПГСК, поскольку юридически значимых документов, подтверждающих законность изменения состава учредителей кооператива, не представлено.

При этом суд учитывал не только протоколы общего собрания членов (пайщиков) ПГСК, учредительные документы, материалы регистрационного дела, а также выписки из ЕГРЮЛ и показания потерпевших, которые не знали о проведении какого-либо собрания для решения вопроса об уменьшении числа учредителей ПГСК, но и положения Устава ПГСК, действовавшего в период внесения Агишевым Ш.Т. недостоверных сведений, которые не предусматривали возможности самовольного принятия Агишевым Ш.Т. подобных решений, как председателя ПГСК.

Ссылка в жалобах защиты и осужденного, относительно отсутствия в действиях фио мошеннических действий, поскольку судом не было установлено, что членам Кооператива не был причинен материальный ущерб, судебная коллегия признает несостоятельной.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из приговора суда, в Уставе Кооператива указано, что размер паевого фонда кооператива сформирован за счет паевых взносов членов-пайщиков, из показаний потерпевших следует, что ими регулярно сдавались членские взносы и осуществлялись другие платежи по требованию фио на нужды Кооператива, при этом гаражи "ракушки" каждый из потерпевших разбирал самостоятельно и самостоятельно вывозил металлоконструкции, освобождая земельный участком, оплачивая свои расходы, не прибегая к фонду Кооператива.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение не только в показаниях потерпевших, но и в письменных доказательствах, которые суд исследовал и полно привел в приговоре, в частности:

в протоколе обыска по месту жительства фио, в ходе которого обнаружены и изъяты договор о предоставлении услуг от 6 июля 2009 года, заключенный между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а" и ООО "Книжекс", акт выполненных работ по договору о предоставлении услуг от 6 июля 2009 года от 30 декабря 2009 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 487 от 12 июля 2009 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 432 от 10 июля 2009г, соглашение о новации от 9 июля 2009 года, заключенное между Агишевым Ш.Т. и ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а" в лице Орловой Е.В, договор займа б/н от 30 июня 2009 года, заключенный меду Агишевым Ш.Т. и ПГСК "Автостоянка, Куликовская-За" в лице Орловой Е.В, договор подряда N 085/у от 03 июля 2009 года, заключенный между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" в лице председателя фио и ООО "PB-Транс" в лице исполнительного директора Войтенко Р.А, акт приема - сдачи работ от 17 июля 2009 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 265 от 20 июля 2009 года, договор N 086/М на вывоз мусора и очистку территории от 6 июля 2009 года, заключенный между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" в лице председателя фио и ООО "PB-Транс" в лице исполнительного директора Войтенко Р.А, акт приема - сдачи работ от 30 июля 2009 года, квитанция к приходному кассовому ордеру N 321 от 31 июля 2009 года, 2 проекта протокола N1 общего собрания пайщиков ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а" от 30 ноября 1998 года;

в протоколе обыска в помещении управы адрес, в ходе которого изъяты копия уведомления-предписания председателя ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" Агишева Ш.Т. от 9 марта 2010г. на имя Десятникова В.Н. о добровольном демонтаже и перемещении, либо ликвидации установленной металлической конструкции для хранения транспортного средства, письменное обращение председателя ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" Агишева Ш.Т. на имя главы управы адрес Ю.В. Полякова от 29 июля 2009 года с указанием перечня лиц, в количестве 19 человек, не произведших демонтаж и вывоз ракушек с территории автостоянки, письменное обращение председателя ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" Агишева Ш.Т. на имя главы управы адрес Ю.В. Полякова от 28 июля 2009 года об информировании членов автостоянки о необходимости произвести добровольный демонтаж и вывоз металлических тентов (ракушек) от 30 июля 2009г, бланк уведомления - предписания от 4 июня 2009г. о добровольном демонтаже и перемещении, либо ликвидации установленной металлической конструкции для хранения транспортного средства, акт N1-СБ/3 эвакуации металлического тента от 26 марта 2010г. с фотографиями; акт N3-СБ/3а эвакуации металлического тента от 13 августа 2009г, акт N1-СБ/3а эвакуации металлического тента от 13 августа 2009 года;

в регистрационном деле ООО "РВ-Транс", изъятого в ходе выемки в ИФНС России N 2 по адрес, из которого следует, что в нем имеется заявление от имени Глущенко А.В. о принятии его в состав ООО "РВ-Транс", датированное 30 декабря 2009 года, решение N 2 единственного участника ООО "РВ-Транс" от 17 февраля 2009 года, согласно которому Салабаш С.Д. освобожден от должности генерального директора Общества, на должность генерального директора назначен Кывыржик К.А, гражданин адрес;

в копиях расходных кассовых ордеров о получении Агишевым Ш.Т. денежных средств от ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово": от 23 августа 2010 года на сумму сумма, 24 августа 2010 года - сумма, 20 сентября 2010 года - сумма, 15 сентября 2010 года - сумма, 16 сентября 2010 года - сумма, 15 марта 2011года - сумма, 15 мая 2011 года - сумма, 16 мая 2011 года - сумма, 17 мая 2011 года - сумма, 18 мая 2011 года - сумма, 19 мая 2011 года - сумма, 23 мая 2011 года - сумма, 24 мая 2011 года - сумма;

в договоре подряда от 3 июля 2009 года о заключении ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово" (заказчик) и ООО "РВ-Транс" (подрядчик) договора о том, что подрядчик обязуется выполнить и сдать работы, связанные с демонтажем и вывозом металлических тентов укрытого типа "ракушка" с земельного участка по адресу: адрес, и подготовке его для уборки и вывоза бытового мусора. Стоимость работ по договору составила сумма. Из акта приема-сдачи работ от 17 июля 2009 года следует, что в рамках заключенного договора подрядчиком выполнены указанные работы. Стоимость услуг оплачена Агишевым Ш.Т. 20 июля 2009 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 265 от 20 июля 2009 года.

в договоре от 6 июля 2009 года, заключенный между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", в лице председателя фио, и ООО "РВ-Транс", в лице Войтенко Р.А, о выполнении ООО "РВ-Транс" работ, связанных с уборкой и вывозом бытового мусора с земельного участка по адресу: адрес, и подготовкой его для начала ведения проектно-изыскательских, геодезических, инженерных и строительно-монтажных работ. Стоимость работ составляет сумма. Согласно акту приема-сдачи работ от 30 июля 2009 года указанные работы выполнены в полном объеме. Из квитанции от 31 июля 2009 года следует, что Агишевым Ш.Т. выплачены денежные средства в сумме сумма ООО "РВ-Транс";

в договоре от 6 июля 2009 года заключенный между ПГСК "Автостоянка, Куликовская-3а, Бутово", в лице председателя фио, и ООО "Книжекс", в лице коммерческого директора фио, о проведении ООО "Книжекс" геодезических работ по горизонтальной съемке и уточнению границ участка землепользования с определением его площади по адресу: адрес. Стоимость работ составляет сумма. Согласно акту выполненных работ от 30 декабря 2009 года исполнителем в полном объеме выполнены данные работы. Агишевым Ш.Т. оплачена стоимость данных услуг согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 10 июля и 12 июля 2009 года.

Судом учитывалась и криминалистическая экспертиза, из выводов которой следует, что оттиски круглых печатей от имени ООО "РВ-Транс" в запросе МИФНС N 46 по адрес, от имени генерального директора ООО "РВ-Транс", в акте N 1 приема-передачи имущества, передаваемого ООО "РВ-Транс", а также в договорах, заключенных между ПГСК "Автостоянка Куликовская-3а, Бутово" и ООО "РВ-Транс", в актах приема-сдачи работ от имени ПГСК "Автостоянка Куликовская -3а, Бутово" и ООО "РВ-Транс", в квитанциях к приходным кассовым ордерам от имени ООО "РВ-Транс" на имя фио, карточке печати от имени ООО "РВ-Транс" в информационном письме об учете в Статрегистре Росстата, в регистрационном деле ООО "РВ-Транс", нанесены разными печатными формами.

Таким образом, оценив все собранные доказательства по делу, в том числе и показания потерпевших, суд установилразмер ущерба, причиненного ГПСК, непосредственно преступной деятельностью фио

Доводы апелляционных жалоб, касающиеся незаконного возбуждения уголовного дела и отсутствие со стороны потерпевших заявлений, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, 3 июня 2014 года в СО по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении представителей ПГСК "Гараж-стоянка, адрес, Бутово" по факту похищения денежных средств в процессе строительства указанного гаража, путем заключения фиктивных договоров между ПГСК и ООО "Книжекс" и ООО "РВ-Транс", с аналогичными заявлениями обратились потерпевшие Тащилиным И.Г, Голыдьбиным Д.Ю, Венедиктовым Е.В, Орловым В.Н, Худяковой Е.С, Волковой Н.И, Соповой О.И, Виницкой И.Н, Денисенко С.И, Бокша Т.В, Брискиндовым О.Г, Тарасовой Т.Э, Сауткиным С.Н, Серовой Е.И, Шилкиной Е.А, Ширяевой Т.Г, Абдужалиловой С.М, Алексеевым Ю.Н, Шпановым К.А, Штановой О.К, Василенко С.В, Глаголевой Т.М, Борисовой А.И, Чаговец А.Н, Антроповой С.А, Фрицюк В.Н, Калининым Э.Е, Ярошенко Н.Б, Седовым И.Ю, Хариной М.Е, Старовойтовым Е.М, Зиновьевой О.Н, Дмитриевым О.В, Огольцовой Л.В, Левкиной О.Н, Сверчковой С.Н, Павлюковой Л.И, Муха А.Г, Ореховой В.П, Зайнабитдиновой Е.П, Минкевичем А.Ю, Искра С.А, Лучиной Л.В, Кудревичем Л.В, Назаркиной А.Ю, Конновым И.В, Короленко С.В, Фоминой И.А, Кокоревым С.Л, Каманиным А.Н, Новожиловым А.В, Данилиным А.В, Карепиной Н.Г, Калинкиным В.В, Бубновой Н.В, Дальковой В.М, Щура В.Г, Федотовой Н.П, Клыковой Е.Д, Печениной А.И, Селиверстовой И.Г, Парамошиной Н.Д, Пискуновым Р.В, Кикоть Л.Н, Ивановым В.Б, Шапкиной Н.В, Фирсовым А.В, Евдокименко Н.Е, Хабировым И.Р, Чернявской С.М, Дорониной Н.Н, Кулясовым В.В, Медведским Ю.И, Медведской И.Ю, Болговым В.В, Пименовым В.В, Костиковой М.Н, Лебедевой С.И, Бычковой О.В, Диковым Ю.П, Ермаковым А.В, Зинченко В.В, Клишиной А.Б, Мараниным С.С, Мараниным А.С, Нестеркиным А.С, Задковым В.А, Черваковым И.А, Хаданович М.В, Щебетюк Ю.В, Дунаевым А.В, Шукиным И.Н, Болдыревым Б.А,

Ансютиным А.В, Меланиной О.А, Ерофеевой А.Ю, Котковым В.А, Мартынюком Н.И, Гончаровой Е.Э, Никитиным О.В, Гуркиным Д.А, Евтушенко Н.В, Сусленковой Н.А, Бубякиным А.С, Коровиным В.В, Борщевой В.В, Власовым С.И, Власовой Е.Л, Поповой И.И, Коробановым А.А, Жуковым О.И, Коротковым А.А, Селезневой Н.И, Рафаеляна С.А, Тимошенко М.А, Суховым Д.В, Буц В.П, Буткевичем В.В, Князевым Н.А, Пожаровым И.С, Милахиным А.А, Жуковой Т.Ф, Баровым А.А.

Кроме того, в материалах дела имеется коллективное заявление инициативной группы участников долевого строительства гаража-стоянки по адресу: Москва, адрес, от 14 апреля 2011 года, которое адресовано Генеральному прокурору РФ, о привлечении к уголовной ответственности председателя ПГСК Агишева Ш.Т. в связи с совершением неправомерных действий при строительстве гаража-стоянки.

Таким образом, уголовное дело возбуждено при наличии повода и основания для принятия такого решения, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, решение принято должностным лицом, обладающим необходимыми полномочиями, постановление следователя надлежаще мотивированно, соответствует с положениями ст. 145, 146 УПК РФ.

Судом дана надлежащая оценка представленным стороной защиты сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 июня 2021 года о том, что представителем ПГСК является Махатова Е.В. Как правильно указал суд в приговоре, представленные сведения не опровергают доказательства виновности фио в инкриминируемых ему деяниях и не влекут за собой переквалификацию его действий, либо постановление в отношении него оправдательного приговора. Поскольку в ходе предварительного следствия, на основании заявления о возбуждении уголовного дела, был установлен факт причинения юридическому лицу - потребительскому гаражно-строительному кооперативу ущерба, представителем данного юридического лица была признана Костикова М.Н.

У суда также отсутствовали основания сомневаться в правомерности признания Костиковой М.Н. представителем потребительского гаражно-строительного кооператива, поскольку в ходе судебного разбирательства факт совершения Агишевым Ш.Т. действий, связанных с предоставлением документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, был должным образом установлен.

Суд обоснованно указал, что представленные стороной защиты копии судебных решений о взыскании с лиц, признанных в ходе расследования потерпевшими по данному уголовному делу, денежных средств, расходов на юридические услуги в пользу ПГСК "Гараж-стоянка, адрес, Бутово" не имеют отношения к существу данного уголовного дела, соответственно доказательственного значения.

Как правомерно указано судом, об умысле фио на совершение мошеннических действий, направленных на завладение денежных средств ПГСК, свидетельствует заключение фиктивных договоров с ООО "РВ-Транс" от 3 июля и 6 июля 2009 года и ООО "Книжекс" от 6 июля 2009 года на выполнение подготовительных работ перед строительством гаража-стоянки, составлением фиктивных актов приема-сдачи работ и фиктивных квитанций к приходно-кассовым ордерам, в соответствии с которыми он, якобы, оплатил по данным договорам денежные средства за оказанные услуги в размере сумма; а также действия, связанные с введением в заблуждение представителя ПГСК Орловой Е.В, о необходимости заключения между ним как физическим лицом и ПГСК договора займа, в соответствии с которым он, якобы, предоставил кооперативу в качестве займа денежные средства в сумме не более сумма, заключением данного договора, то есть созданием искусственной задолженности ПГСК перед ним как физическим лицом, и последующим заключением соглашения о новации от 9 июля 2009 года, в соответствии с которым он в период с 15 сентября 2010 года по 24 мая 2011 года получил из кассы ПГСК по расходно-кассовым ордерам денежные средства на общую сумму сумма, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных действий подсудимого фио ПГСК "Гараж-стоянка, адрес, Бутово" причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

Все доказательства, касающиеся совершения фио вмененных преступлений, полно и правильно приведены и положены в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, в том числе и заключение экспертизы; им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Суд обоснованно указал, что заключение экспертизы подготовлено и составлено компетентным в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что все изложенные в приговоре обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и сопоставил между собой, каждому из них дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому, доводы жалобы о том, что отсутствуют достоверные доказательства вины фио в совершении преступлений, и что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, судебная коллегия считает необоснованными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и проанализировал их содержание, дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Каких-либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 170.1; ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий фио либо об оправдании осужденного по предъявленному обвинению, как об этом указывают в своих жалобах осужденный и защита, судебная коллегия не находит.

При назначении осужденному фио наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывал и данные о личности осужденного фио, состояние здоровья и возраст осужденного, наличие награды, и то, что осужденный является почетным адвокатом России.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал обстоятельствами смягчающими осужденному наказание - отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, наличие медали "За заслуги в защите прав и свобод граждан", его состояние здоровье и близких ему родственников.

Обстоятельств отягчающих Агишеву Ш.Т. наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного фио, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы потерпевших и усиления, назначенного Агишеву Ш.Т. судом наказания, с учетом приобщенных к жалобе дополнительных сведений.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года в отношении Агишева Шамиля Таировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённые имеют право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: