Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-2694/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Черненко Н.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Замай А.П., адвоката фио

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого фио

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года разрешено наложение ареста на движимое, недвижимое имущество обвиняемого фио.

На данное постановление подана апелляционная жалоба в интересах Нагапетян А.Г, в которой поставлен вопрос об отмене постановления в части наложения ареста на земельный участок площадью 1000 кв. м по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 23:43:0130086:6.

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что досудебное производство по уголовному делу в фио и иных лиц завершено, 26 апреля 2023 года дело поступило в Хорошевский районный суда г. Москвы, откуда 02 мая 2023 года направлено по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Краснодара, и находится в производстве данного суда с 08 июня 2023 года.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого подана жалоба, завершена.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым наложен арест на имущество обвиняемого фио, прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.Р. Котлышева