Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-2920/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Солижонова А.А.у, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Баходирова В.А.у, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, представившей доверенность, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Селезнева И.В. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым

фио

фио угли, паспортные данные и гражданин адрес, в браке не состоящий, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеющий, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

фио

...

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено осужденным Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания до вступления приговора в законную силу - с 08 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. с 08 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав прокурора фио, осужденных Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у, их защитников - адвокатов фио, фио по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио у. и фиоу. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании фиоу. вину в совершении преступления признал, показав, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании фиоу. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

В апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Селезнев И.В, не оспаривая выводы суда о виновности осужденных Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у. и квалификации их действий, находит приговор подлежащим изменению. Сообщает, что, как следует из материалов уголовного дела, фиоу. и фиоу. фактически задержаны 08 октября 2021 года, в дальнейшем в их отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что при вынесении решения судом не дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего им наказание их длительное содержание под стражей. Указывает, что решение суда об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства не соответствует требованиям закона, так как следователем в отношении неустановленного лица, сбывшего Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство, материалы направлены в следственный отдел по факту сбыта наркотического средства. При таких обстоятельствах уничтожение наркотических средств, которые являются доказательством по выделенному уголовному делу, является преждевременным, а в случае исполнения обжалуемого приговора в части решения судьбы вещественных доказательств данные доказательств могут быть утрачены, что судом во внимание при вынесении приговора принято не было и этому не дана надлежащая оценка.

Просит приговор Бабушкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года в отношении Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у. изменить, учесть при назначении наказания Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. наличие смягчающего обстоятельства - длительное содержание их под стражей и снизить назначенное каждому из них наказание на 01 месяц, назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 07 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; а в части решения судьбы вещественных доказательств приговор отменить, вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем состав - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио 08 октября 2021 года примерно в 09 часов 25 минут по адресу: адрес, около дома 59, корп.1 были задержаны: фиоу, фиоу, проживающие по адресу: адрес. Далее в ходе личного досмотра у Баходирова В.А.у. были обнаружены и изъяты: телефон с сим-картой Билайн, а в трусах - 20 пакетов с веществами. При досмотре Солижонова А.А.у. у него были обнаружены и изъяты: 17 пакетов с веществами, мобильный телефон с двумя сим-картами. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес возле д.59 корп.1 было изъято 3 свертка с веществами внутри каждого.

Из показаний свидетеля фио следует, что 08 октября 2021 года он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах: Баходирова В.А.у, у которого были обнаружены: телефон с сим-картой Билайн, а в трусах - 20 пакетов с веществами; Солижонова А.А.у, у которого были обнаружены и изъяты: 17 пакетов с веществами, мобильный телефон с двумя сим-картами. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, где фиоу. и фиоу. указали на фонарный столб, расположенный слева от пешеходной дорожки, в около 100 метрах от подъезда N 3 дома, там на земле, около бордюра был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. Далее фиоу. и фиоу. указали на фонарный столб, который располагался примерно в 25 метрах по прямой от предыдущего фонарного столба. Там слева от пешеходной дорожки на земле был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. Далее фиоу. и фиоу. указали на место, далее по пешеходной дорожке вперед на расстоянии примерно 50 метров, где находилась клумба. В левом дальнем углу клумбы около камня на земле был обнаружен сверток с веществом, который был изъят.

Согласно показаниям свидетеля фио, дознавателя ОМВД России по адрес, 08 октября 2021 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес примерно в 12 часов 10 минут она прибыла по адресу: адрес, где были задержаны фиоу. и фиоу, у которых были изъяты наркотические средства. В ходе осмотров мест происшествия, указанных Солижоновым А.А.у. и Баходировым В.А.у, были изъяты три свертка с веществами из трех сделанных ими тайников-закладок.

Из показаний свидетеля фио, оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по адрес, следует, что 08 октября 2021 года им был произведен обыск по месту жительства задержанных Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. по адресу: адрес, в ходе которого в одной из комнат квартиры обнаружены и изъяты 40 свертков с веществами.

Согласно показаниям свидетеля фио он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: адрес, в ходе которого в одной из комнат квартиры были обнаружены и изъяты 40 свертков с веществами.

Из протокола личного досмотра Солижонова А.А.у. от 08 октября 2021 года следует, что у него из левого нижнего кармана куртки изъято 17 свертков с веществами, из левого переднего кармана джинс изъят телефон "Samsung Galaxy A51", IMEI и 355 815 886 846 254, карта Сбербанка.

В протоколе личного досмотра Баходирова В.А.у. от 08 октября 2021 года указано, что из трусов, надетых на нём, изъяты 20 свертков с веществами, из левого наружного нижнего кармана куртки изъят телефон "Iphone 8", IMEI - 356 760 080 662 025.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 октября 2021 года по адресу: адрес возле д. 59 корп. 1, на участке местности по указанному адресу, напротив 3 подъезда, приблизительно в 100 метрах, у фонарного столба, расположенного слева от пешеходной дорожки, у бардюра на земле обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом; затем от фонарного столба вдоль пешеходной дорожки по прямой приблизительно 25 метров расположен фонарный столб, рядом с которым слева от пешеходной дорожки на земле обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, далее от фонарного столба по пешеходной дорожки вперед приблизительно в 50 метрах в левом дальнем углу клумбы у камня на земле обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета с находящимся внутри веществом.

Из протокола обыска от 08 октября 2021 года следует, что в ходе обыска по адресу: адрес, в комнате N 2, расположенной после большой комнаты, при входе с левой стороны вдоль стены расположен шкаф, на первой полке из первого отдела была обнаружена спортивная сумка в виде рюкзака серого цвета, внутри которого был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находятся 40 свертков с застежкой типа зип-лок с веществами в виде порошка и комков.

По заключению эксперта N4073 от 08 ноября 2022 года: - вещества общей первоначальной массой сумма из 20 пакетов, изъятые у Баходирова В.А.у, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; - вещества общей первоначальной массой сумма из 17 пакетов, изъятые у Солижонова А.А.у, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Из заключения эксперта N4071 от 11 ноября 2022 года следует, что вещества первоначальной общей массой сумма (сумма, сумма, сумма) из трех пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно заключению эксперта N4074 от 09 ноября 2022 года вещества общей первоначальной массой сумма из 40 свертков, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденных Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденными было совершено преступление, правильно квалифицировал их действия как одно преступление по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Об умысле осужденных Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют, помимо их признательных показаний, конкретные фактические обстоятельства содеянного ими, из которых следует, что они получили от неустановленного соучастника наркотические средства в 80 пакетах, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, в целях дальнейшего сбыта, 3 пакета из которых заложили в тайники-закладки, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, и все наркотические средства, предназначенные для сбыта, находящиеся при них, по месту их жительства и в заложенных ими тайниках-закладках, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно Списку I Перечня, раздела наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер находящихся в незаконном обороте осужденных наркотических средств является крупным.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификация действий Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденным Баходирову В.А.у. и Солижонову А.А.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей.

адрес наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и престарелой бабушки, страдающей рядом заболеваний. которой установлена инвалидность, участие в воспитании младшего брата, обучающегося в колледже, а также его молодой возраст и положительная характеристика, а в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

адрес наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, родной тети, страдающих рядом заболеваний, наличие у отца и тети инвалидности, его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, положительные характеристики, а в соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

адрес и Солижонов у А.А.у. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Баходирова В.А.у. и Солижонова А.А.у. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденным назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

Согласно материалам уголовного дела фиоу. и фиоу. фактически задержаны 08 октября 2021 года, в дальнейшем каждому из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не изменялась, то есть на момент вынесения приговора каждый из них находился под стражей в условиях следственного изолятора почти два года, что судом первой инстанции при принятии решения не было принято во внимание.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия длительное содержание Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у. под стражей в условиях следственного изолятора на основании ч.2 ст.61 УПК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего каждому из них наказание.

При таких обстоятельствах назначенное Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит смягчению.

Кроме этого, согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приговором суда наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, признанные вещественными доказательствами по делу, постановлено уничтожить.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, суд оставил без внимания, что следователем из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у. данные наркотические средства, которое направлено в следственный отдел для производства расследования.

Исходя из того, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, их уничтожение является преждевременным.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах в отношении наркотических средств подлежит изменению, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить, что вышеуказанные вещественные доказательства - наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельства приговор суда в остальной части является законным и обоснованным, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года в отношении Солижонова фио угли и... изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ длительное нахождение Солижонова А.А.у. и Баходирова В.А.у. под стражей признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

- смягчить назначенное Солижонову А.А.у. и Баходирову В.А.у, каждому, наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 07 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- вещественные доказательства - наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованные в полимерный сейф-пакет N76514549, находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция N0024851), и упакованные в полимерный сейф-пакет N14849889, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанция N151), - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: