Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-3030/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката ... О.В., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Никулинского межрайонного прокурора ... P.P.

на постановление Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено Никулинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому... Д.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Доложив обжалуемое решение и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора фио, просившего апелляционное представление удовлетворить, адвоката... О.В, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении... Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 02 мая 2023 года поступило на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес.

В отношении... Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года уголовное дело в отношении... Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено Никулинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении первого заместителя Никулинского межрайонного прокурора... P.P. выражается несогласие с постановлением суда, при этом автор представления считает его незаконным и необоснованным, полагает, что данные о личности, в том числе адрес регистрации: адрес, и фактического места жительства... Д.А.: адрес, указаны в полном объеме. В обвинительном заключении по настоящему уголовному делу указаны в соответствии с требованиями ст. 220 УУПК РФ, как данные о личности обвиняемого, так и данные о месте его регистрации и фактическом проживании, контактный телефон... Д.А. Эти данные на момент составления обвинительного заключения основаны на материалах уголовного дела, соответствовали действительности и обеспечивали возможность своевременного вызова... Д.А. для участия в процессуальных действиях. Данные о месте фактического проживания... Д.А. также подтверждаются материалами уголовного дела, в частности, протоколом допроса последнего в качестве подозреваемого и протоколом допроса в качестве обвиняемого. Отсутствие в обвинительном заключении данных о настоящем местонахождении обвиняемого вынесению судом решения не препятствует. Вывод суда о том, что по месту регистрации... Д.А. дом по адресу: адрес, является не жилым, несостоятелен, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации возможна только в жилом помещении, при этом в материалах уголовного дела содержится заверенная копия паспорта... Д.А, подтверждающая его регистрацию по указанному адресу.

Судом не были предприняты все необходимые меры к вызову и доставке... Д.А. в судебные заседания, суду первой инстанции на момент рассмотрения уголовного дела по существу были достоверно известны адреса, как фактического нахождения, так и постоянной регистрации подсудимого... Д.А, однако должных мер судом, направленных на его доставку в судебное заседание, не принято, в связи с чем фио скрылся от суда, чем воспрепятствовал дальнейшему производству по делу. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, в ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, вследствие составления обвинительного заключения с нарушением ст. 220 УПК РФ.

Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Возвращая дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами следствия нарушения норм процессуального закона, препятствующие рассмотрению его судом по существу.

В частности суд указал в своем решении, что при решении вопроса о возвращении уголовного деда прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В силу ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, к которым, по смыслу закона, относится адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

В соответствии со ст.ст. 73, 220 УПК РФ к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, отнесены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, что отражается в обвинительном заключении, в том числе и местонахождение обвиняемого.

Суд правильно обратил внимание на то обстоятельство, что в обвинительном заключении указано, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Между тем, подсудимый фио неоднократно вызывался в судебные заседания, назначенные на 19 мая 2023 года, 25 мая 2023 года, 08 июня 2023 года, 21 июня 2023 года, 06 июля 2023 года, 21 июля 2023 года, 04 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 21 сентября 2023 года, 16 октября 2023 года, 09 ноября 2023 года, однако в судебные заседания не явился.

Также судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого... Д.А. на судебные заседания.

Согласно документам, представленным сотрудниками ОМВД, России по адрес, осуществить привод... Д.А. не представилось возможным, поскольку фио по адресу регистрации: адрес, не проживает, указанный дом является нежилым.

Из ответа УУП ОМВД России по адрес фио следует, что фио по адресу регистрации: адрес, не проживает, указанный дом является нежилым.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес осуществить привод... Д.А. не представилось возможным, поскольку фио адресу фактического местожительства: адрес не проживает.

Кроме того, судом осуществлялись неоднократные телефонные звонки на номера телефона... Д.А, однако дозвониться не удалось.

Таким образом, органами следствия данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности, достоверно не установлены и в обвинительном заключении не указаны, тогда как согласно ст. 73 УПК РФ, указанные обстоятельства подлежат доказыванию, а значит установлению органами следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционного представления, указывающего на незаконность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым уголовное дело в отношении.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено Никулинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: