Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-3084/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденной Винокуровой Т.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Винокуровой Т.Б. на

постановление Головинского районного суда адрес от 2 ноября 2023

года, которым

Винокурова.., паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенная, работающая, не судимая, осужденная приговором Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением ряда обязанностей, отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 г, Винокурова Т.Б. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Винокурова Т.Б. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Винокуровой Т.Б. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачтено время содержания Винокуровой Т.Б. под стражей со 2 ноября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лавровой Е.Л, пояснения осужденной Винокуровой Т.Б. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 г, Винокурова Т.Б,... паспортные данные, не судимая ранее, осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложено исполнение соответствующих обязанностей.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 4 мая 2023 года осужденной Винокуровой Т.Б. дополнены ранее установленные обязанности по вышеуказанному приговору от 10 октября 2022 года обязанностями один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющими контроль за условно осужденными, в строго установленный день, а также продлен испытательный срок, установленный приговором, на 1 месяц.

Обжалованным постановлением Головинского районного суда адрес от 2 ноября 2023 года удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, а именно отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное Винокуровой Т.Б. по приговору того же суда от 10 октября 2022 года. Осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Винокурова Т.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене по следующим обстоятельствам: она не нарушала возложенные на неё обязанности по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, доказательствами является наличие её подписей в книге учета посетителей, не меняла свое постоянное место жительства, доказательством чего является её задержание по месту жительства, ей действительно разъясняли права и обязанности в инспекции, но не выдали направление в наркологический диспансер для консультации врача психиатра-нарколога на предмет прохождения курса лечения от наркомании. Осужденная обращает внимание на то, что при рассмотрении дела, по ее мнению, отсутствовал государственный обвинитель, а помощник прокурора Головинской межрайонной прокуратуры не наделен правами рассматривать представление, ей также не был назначен адвокат-защитник. Просит отменить постановление суда и сохранить ей условное осуждение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему материалу допущены.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.

На основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

Положения ст. 48 Конституции РФ о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Согласно ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допускается только по инициативе обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Следовательно, право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.

В силу ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановления N 8-П от 27 марта 1996, N 14-П от 25 октября 2001, N 20-П от 26 декабря 2003, определение N 252-О-П от 8 февраля 2007), право обвиняемого (подозреваемого, подсудимого, осужденного) на помощь защитника должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при исполнении приговора; в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд обязан обеспечить участие защитника в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Винокуровой Т.Б. при рассмотрении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не разъяснялось право на осуществление прав с помощью адвоката в соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ, данных о том, что Винокурова Т.Б. отказалась от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, представленный судебный материал не содержит.

Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Винокуровой Т.Б. были существенно нарушены её процессуальные права, лишение осужденной возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении представления инспекции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела наряду с другими решениями вправе отменить определение или постановление и вынести оправдательный приговор либо иное судебное решение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела и служит основанием для отмены состоявшегося судебного решения с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения по делу.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Винокуровой Т.Б. ей обеспечено участие защитника-адвоката Адвокатского кабинета "Профессиональная защита" фио, имеющего удостоверение N 16513 и представившего ордер N640 от 29.02.2024г.

В судебном заседании адвокат-защитник фио, поддержал позицию осужденной Винокуровой Т.Б. о сохранении ей условного срока осуждения, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, а также отсутствием ею нарушений порядка отбывания условного осуждения.

При рассмотрении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Винокуровой Т.Б. по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УПК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела, приговором Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 г, Винокурова Т.Б. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок в 3 года, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

25 ноября 2022 года осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, она предупреждена о том, что в случае невыполнения возложенных на неё обязанностей условное осуждение может быть ей отменено. Осужденной установлены дни для явки на регистрацию - 1 раз в два месяца в первый рабочий понедельник или вторник, выдано направление в наркологический диспансер для консультации психиатра-нарколога на предмет нуждаемости в прохождении курса лечения от наркомании.

В течение испытательного срока Винокурова Т.Б. 9 и 10 января 2023 года без уважительных причин не явилась на регистрацию в инспекцию и сменила место своего жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в связи, с чем в период с 28 февраля 2023 года по 07 марта 2023 года в отношении неё проводились розыскные мероприятия.

За указанные нарушения Винокурова Т.Б. надлежащим образом предупреждалась о возможной отмене ей условного осуждения, постановлениями Головинского районного суда адрес от 4 мая 2023 года испытательный срок осужденной был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в строго установленный день.

После установления в отношении осужденной дополнительной обязанности и продлений испытательного срока, Винокурова Т.Б. снова допустила нарушения возложенных на нее обязанностей, а именно в течение двух месяцев - апреля и мая 2023 года, Винокурова Т.Б. в установленные даты для явки, уклонялась от явки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Также Винокурова Т.Б. не явилась в инспекцию в августе и сентябре 2023 года в установленные инспекцией дни.

Кроме того стало известно, что 12 мая 2023 года Винокурова Т.Б. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в связи с чем на нее было наложено административное наказание в виде штрафа.

13 июня 2023 года, 8 сентября 2023 года за допущенные нарушения осужденной были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года.

Согласно Пленума Верховного суда N 43 от 18.12.2018 судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в течение испытательного срока осужденная систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, в связи, с чем в отношении осужденной подлежат применению нормы ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Винокуровой Т.Б, достоверно установлено, что она, отбывая условное осуждение, проявляла недобросовестность, уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей без уважительных на то причин, допускала невыполнение предписанных ей действий, выразившееся в неисполнении возложенных на неё судом обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, совершила административное правонарушение, то есть систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, на соответствующие предупреждения уголовно-исполнительной инспекции и продление испытательного срока судом не реагировала, поведения не меняла, допуская повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовалась и доверия суда не оправдала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 74 УК РФ, принимает решение об удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио и отмене условного осуждения в отношении Винокуровой Т.Б, исполнении наказания, назначенного указанным выше приговором суда, при этом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ей вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы - исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления.

Доводы Винокуровой Т.Б. о наличии объективных причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, несвоевременного уведомления о смене места жительства, отсутствия направлений в наркологический диспансер, не состоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уважительность причин такого поведения осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Головинского районного суда адрес от 2 ноября 2023

года, которым Винокуровой.., осужденной приговором Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением ряда обязанностей, отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 г, Винокурова Т.Б. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима - отменить.

Представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио - удовлетворить.

Отменить условное осуждение Винокуровой... по приговору Головинского районного суда адрес от 10.10.2022 г. и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Винокуровой Т.Б. исчислять со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 20 марта 2024 года.

Зачесть время содержания Винокуровой Т.Б. под стражей со 2 ноября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 20 марта 2024 года.

Апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная также в праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: