Постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-3409/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката фио

осужденного фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2023 г, которым

Кузенков Владимир Алексеевич, паспортные данные, гражданин РФ, женатый, пенсионер, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере сумма

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав осужденного фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузенков В.А. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

Кузенков В.А. не позднее 2012 года, находясь адрес, нашел в земле пистолет - пулемет 7, 65 - мм пистолет - пулемет (Скорпион ви зет. 61) Scorpion vz.61 с заводским номером 22182, затвор 7, 62-мм пистолета - пулемета конструкции Шпагина (ППШ), 8 патронов калибра 7, 62 х39 мм, которые могут быть использоваться в АКМС, АКМ, АК - 47 и в другом боевом нарезном оружии, сконструированный под данный патрон, 69 патронов калибра 7, 62-мм (7, 62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, 18 патронов калибра 9-мм (9х19 Luger), 13 пистолетных патронов Браунинг калибра 7, 65-мм (7, 65х17), 25 пистолетных патронов Браунинг калибра 6, 35-мм; ствол, кожух-затвор, пистолетная рамка в непригодном по своему назначению самодельно изготовленном пистолете из частей и деталей 9-мм автоматического пистолета Стечкина, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, во исполнение которого Кузенков В.А, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации N 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 (действующего в редакции на момент совершения преступления), запрещающем хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея лицензии на приобретение и хранение длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, автоматического короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, боевого нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, патронов калибра 7, 62 х39 мм, патронов калибра 7, 62-мм (7, 62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, калибра 9-мм (9х19 Люгер) (9х19 Luger), патронов Браунинг калибра 7, 65-мм (7, 65х17), патронов Браунинг калибра 6, 35-мм, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, приобрел путем находки и обратил в собственность 8 патронов, которые согласно

заключению эксперта N4707 от 24.12.2022 г..являются патронами (с пулей с уменьшенной скоростью) калибра 7, 62 х39 мм промышленного производства, данные патроны могут использоваться в АКМС, АКМ, АК - 47 и в другом боевом нарезном оружии, сконструированный под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, которые Кузенков В.А. незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, д. 8, кв. 94 до 07.12.2022 г, когда в период времени с 10 час. 45 мин. по 12 час. 06 мин. 07.12.2022 г..в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фиоА, в квартире N 94 дома N 8 по адрес в адрес в сейфе, были обнаружены и изъяты из его (фио) незаконного оборота в установленном законом порядке.

В продолжение преступного умысла Кузенков В.А. незаконно без цели сбыта хранил в гаражном боксе N 26 по адресу: адрес затвор 7, 62-мм пистолета - пулемета конструкции Шпагина (ППШ), который согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 изготовлен самодельным способ с использованием промышленного оборудования и относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов; пистолет - пулемет с заводским номером 22182, являющийся 7, 65 - мм пистолетом- пулеметом Scorpion vz.61, (Скорпион ви зет 61), который согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 г..относится к автоматическому короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы; 69 патронов калибра 7, 62-мм (7, 62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, которые согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 г..предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ТТ, CZ-52 (Си Зет -52) (Чехословакия), Тип 50, Тип 54, Тип 64 (КНР), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и др.

Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; 18 патронов калибра 9-мм (9х19 Luger), которые согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах (Стейр) "Steyr" мод. Р 1911, Pi-18, (Браунинг) "Browning" мод. 1935, (Астра) "Astra" мод. 600 и др, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; 13 пистолетных патронов Браунинг калибра 7, 65-мм (7, 65х17), которые согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах (Браунинг) Browning моделей 1900, 1912, 1922 гг.; (фио) Mauser M. 1930, М. 1944, М. 38 (Н); (фио) Walther N 3, N 4, PP, РРК; (фио) Beretta М. 1931, М 1939, М. 1945, М 81, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; 25 пистолетных патронов Браунинг калибра 6, 35-мм, которые согласно заключению эксперта N 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах (Браунинг М 1906) Browning М 1906; (фио 1) Walther Model 1; (ви зет 21 Прага) vz 21 Praga; (фио 1919) Beretta М. 1919, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; ствол, кожух-затвор, пистолетная рамка в самодельно изготовленном не пригодном по своему назначению пистолете из частей и деталей 9-мм автоматического пистолета Стечкина, которые согласно заключению эксперта N 1215 от 06.04.2023 г..являются основными частями огнестрельного оружия, пригодные по своему целевому назначению, которые в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 40 мин. 07.12.2022 г..в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио в гаражном боксе N 26 по адресу: адрес были обнаружены и изъяты из его (фио) незаконного оборота в установленном

законом порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио указывает, что приговор является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Кузенков В.А. был осужден за преступление средней тяжести, на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства он вину признал и в содеянном раскаялся, оказал содействие при расследовании уголовного дела. Кузенков В.А. является мастером спорта международного класса, имеет награды по спортивной стрельбе, является пенсионером и имеет проблемы со здоровьем, дважды вносил денежные средства в благотворительные фонды. В приговоре суд не указал действительных оснований отказа в применении к Кузенкову В.А. положений ст. 76.2 УК РФ, сослался лишь на общие фразы. Защитник считает, что все основания для прекращения уголовного преследования, указанные в данной статье, Кузенковым В.А. были соблюдены. Просит приговор отменить, освободить фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, или направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении фио законным и обоснованным.

Кузенков В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что Кузенков В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кузенковым В.А. добровольно, после консультации с защитником, Кузенков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кузенков В.А, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Кузенкова В.А. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кузенковым В.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания Кузенкову В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузенкову В.А, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возраст фио, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие у фио спортивных наград, внесение Кузенковым В.А. денежных средств в благотворительные фонды, принесение им публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузенкову В.А, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности фио, его материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст.46 УК РФ, сведения о материальном положении фио, являющегося пенсионером, оказывающим материальную помощь близким родственникам, помогающего благотворительным организациям, состояние здоровья фио и его близких родственников, положительные характеристики, спортивные награды, суд счел возможным назначить Кузенкову В.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначенное Кузенкову В.А. наказание не представляется суду апелляционной инстанции по своему виду и размеру несправедливо суровым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кузенковым В.А. преступления и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 76.2 УК РФ и назначении Кузенкову В.А. меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, оценивая сведения о внесении Кузенковым В.А. денежных средств в благотворительные фонды, положительные характеристики осужденного, сведения о состоянии здоровья фио и его близких родственников, обоснованно пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах совершения преступления, которое связано с посягательством на общественную безопасность, факты внесения Кузенковым В.А. на счет благотворительных фондов пожертвований, принесения им публичных извинений, не соотносятся ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности, совершенного Кузенковым В.А. преступления, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного, не могут рассматриваться как загладившие вред.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года в отношении Кузенкова Владимира Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья фио