Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-3514/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес ... а Д.В., обвиняемого ... а У.Р.у., адвоката ... а А.Э., предоставивших удостоверение и ордер, переводчика фио, представившей паспорт и доверенность, при секретаре Русскове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... а А.Э., на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. ст. 318, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ...

а фио угли, родившегося... в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого... а У.Р.у, адвоката... а А.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора... фио, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2023 года следователем СО ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N 12302450045000061 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отношении... а У.Р.у.

26 декабря 2023 года следователем СО ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N 12302450045000062 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 318 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении... а У.Р.у.

На основании постановления руководителя СО ГСУ СК РФ по адрес от 26.12.2023 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N 12302450045000061.

27 декабря 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан... фиоу, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. ст. 318 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органом следствия... фиоу. обвиняется в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... а У.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат... А.Э. указывает в своей апелляционной жалобе, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Вывод о необходимости содержания под стражей несостоятелен, ничем не обоснован, поскольку место нахождения... а У.Р.у. не влияет на проведение необходимых процессуальных и следственных действий. Все запланированные процессуальные и следственные действия, указанные в ходатайстве, можно выполнить без применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена. О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Таких данных материалы дела не содержат. Объективных данных, подтверждающих предположения о том, что... а У.Р.у. может совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, материалы дела не содержат, судом при рассмотрении данного материала не добыты, органами предварительного расследования такие обстоятельства также не доказаны, все заявления носят предположительный, голословный характер и ничем не подтверждены.

На основании изложенного, защита просит постановление Черемушкинского районного суда адрес 28 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а фио угли, отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, меру пресечения в отношении... а фио угли изменить с содержания под стражей на запрет совершения определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что... фиоу. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении... а У.Р.у. меры пресечения суд учел тяжесть инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья, семейное положение и иные данные, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе,... фиоу. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении... а У.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения, в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что... фиоу, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. При этом противопоказаний по состоянию здоровья не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену решения суда не допущено, а потому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы квалификации деяний, доказанности обвинения, оценки доказательств разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... а фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий