Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-3519/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Матвеева Д.В., обвиняемого ... фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Русскове И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ...

а.., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Коттеджный адрес, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 26 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого... фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело находится в производстве ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, возбуждено 26 сентября 2023 года и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении... фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 15 декабря 2023 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2024 года.

18 октября 2023 года фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20 октября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 08 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

24 ноября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда срок содержания под стражей... фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть до 26 декабря 2023 года.

Старший следователь с согласия заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 26 февраля 2024 года, указывая, что срок содержание под стражей обвиняемого... фио истекает 26 декабря 2023 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: отобрать образцы голоса обвиняемого... фио, назначить судебные фоноскопические экспертизы; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество... фио; выполнить иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Суд постановилобжалуемое решение.

Адвокат Захаркин Д.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление Черемушкинского районного суда города является незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене. Конкретных, фактических доказательств наличия, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, оснований, а именно, данных о том, что... А.А, будучи под иной мерой пресечения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что, находясь вне условий следственного изолятора,... А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом препятствовать расследованию. Необходимость продления меры пресечения носит предположительный характер и не подтверждается материалами уголовного дела. По мнению суда... А.А. может скрыться, а также, имея высшее юридическое образование, ученую степень, статус адвоката, обладая обширными познаниями в области юриспруденции, может иным образом воспрепятствовать дальнейшему судопроизводству по уголовному делу, несостоятельны. Следствием не представлены сведения в обоснование доводов ходатайства о том, что обвиняемый якобы может скрыться от следствия и воспрепятствовать его ходу, в то время, как он таких намерений не имеет, имеет официальную работу, двоих малолетних детей, престарелую мать - инвалида, супругу, нуждающуюся в хирургической операции, на иждивении. Более того, инкриминируемое ему преступление связано с исполнением обязательств по соглашению об оказании правовой помощи, не относится к категории насильственных преступлений, по своей сути является близким к категории преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, по которым избрание меры пресечения в виде заключения под стражу исключено.

Фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения, без детального изучения материалов, представленных в обоснование ходатайства следователя и надлежащей оценки доводов сторон. Вывод суда также противоречит смыслу ст. 22 Конституции РФ, которая отдает приоритет праву человека на свободу. Как указывает Конституционный Суд РФ. недопустимость избыточного по продолжительности содержания под стражей вытекает и из п. 3 ст. 14 адрес пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый имеет право на рассмотрение любого предъявленного ему обвинения без неоправданной задержки, что в первую очередь касается лиц, лишенных свободы на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу... у А.А. несоразмерен и не может быть оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, так как избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит. На основании изложенного защита просит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому... у А.А. отменить, изменив меру пресечения на домашний арест по адресу постоянной регистрации или адресу фактического проживания до заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания... фио под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе,... А.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении... фио

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания... фио под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о его личности, состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении... фио иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность... фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену решения суда не допущено, а потому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопрос причастности... фио к преступлению судом проверялся.

Вопросы квалификации деяний, доказанности обвинения, оценки доказательств разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым в отношении... а... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий