Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-3579/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 28 февраля 2024 года в отношении

Васильева Антона Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого фио, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 декабря 2021 года Васильеву А.Г. предъявлено обвинение по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

1 июля 2022 года Васильев А.Г. объявлен в розыск и в тот же день предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 декабря 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и в тот же день данное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 4 декабря 2023 года по преступлению, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

5 декабря 2023 года избранная Васильеву А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

5 декабря 2023 года Васильев А.Г. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

8 декабря 2023 года Преображенским районным судом адрес Васильеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 декабря 2023 года с уголовным делом соединено в одно производство уголовные дело, возбужденное 1 декабря 2023 года, по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

22 января 2024 года Васильеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 9 месяцев, то есть до 5 февраля 2024 года.

22 января 2024 года по делу выполнены требования ст.217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 28 февраля 2024 года в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

26 января 2024 года Преображенским районным судом адрес срок содержания фио под стражей продлен на 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 28 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства следователя. Отсутствуют какие-либо доказательства того, что Васильев А.Г. не может воспрепятствовать производству по делу, поскольку предварительное следствие по делу окончено, при этом ее подзащитный не намерен скрываться. Так, Васильев А.Г. является гражданином РФ, проживает в адрес, воевал в зоне вооруженного конфликта с Украиной, где получил ранение и в настоящее время нуждается в лечении. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободив фио из-под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Васильеву А.Г. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд принимал во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, однако следователю не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступлений, в которых фио обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Васильев А.Г, обвиняемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеющий легального источника дохода, нарушивший ранее избранную меру пресечения, находившийся в розыске, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Васильеву А.Г. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Васильеву А.Г. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Васильев А.Г. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, не соблюдения судом принципов состязательности сторон, объективности, всесторонности, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Антона Геннадьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий