Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 10-3689/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Куршакова И.В., его защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э.

на постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2... 24 года, которым

Куршаков Иван Викторович,... паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу адрес - Спортивная, д.2, кв.139, ранее судимый, заключен под стражу сроком на 3... суток, то есть до 14 февраля 2... 24 года, в порядке ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса: осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда адрес от 26 августа 2... 21 года фио осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда адрес 18 сентября 2... 23 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 29 дней, с удержанием 1... % заработка в доход государства.

1... октября 2... 23 года на основании предписания фио прибыл в УФИЦ ФКУ ИК 4 УФСИН России по адрес, поставлен на учет, ему разъяснен порядок отбывания наказания.

25 декабря 2... 23 года фио убыл из расположения УФИЦ на работу в ООО "Титан" в адрес, однако по окончании рабочего дня в установленное время не прибыл. В дальнейшем на проверках в УФИЦ не присутствовал, на телефонные звонки 25, 26 декабря 2... 23 года не отвечал, местонахождение его было не установлено. В течение периода времени свыше 24 часов самовольно покинул исправительный центр, в связи с чем... 9 января 2... 24 года как уклоняющийся от наказания был объявлен в федеральный розыск.

14 января 2... 24 года фио задержан, а Врио начальника 6 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении его под стражу на 3... суток, как уклонившегося от исполнения наказания, находящегося в розыске, до рассмотрения представления о замене принудительных работ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

... 3 февраля 2... 23 года Пресненский районный суд адрес, рассмотрев указанное представление, взял фио под стражу на 3... суток, то есть до... 4 марта 2... 23 года.

В апелляционной жалобе адвокат Унунян просит отменить постановление, ссылается на возражения своего подзащитного против избрания меры пресечения и его пояснения о причинах, по которым он уклонился от отбывания наказания, положения ст. 22 Конституции РФ допускают ограничение права на свободу и личную неприкосновенность федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях, установленных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. фио покинул УФИЦ для ухода за своей нетрудоспособной матерью, что является уважительной причиной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклонившимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, а также самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 3... суток.

На основании положений ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, в случае злостного уклонения от отбывания наказания до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные положения закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления соблюдены.

Судом установлено, что осужденный к принудительным работам фио покинул УФИЦ на срок более 24 часов, был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, правового значения при рассмотрении вопроса о заключении осужденного под стражу не имеют: ограничение права на личную свободу в данном случае предусмотрено действующим законодательством, причины, по которым осужденный уклонился от отбывания наказания, при рассмотрении вопроса о помещении его под стражу значения не имеют, поскольку основанием для заключения под стражу является объявление осужденного, злостного уклонившегося от отбывания наказания, в розыск. Согласно представленным материалам, фио был объявлен в розыск.

Как пояснил фио в судебном заседании апелляционной инстанции,... 8 февраля 2... 24 года представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы удовлетворено судом, в связи с чем оснований для освобождения осужденного из-под стражи в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 16 января 2... 24 года о заключении под стражу в отношении

Куршакова Ивана Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий