Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-3756/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 18 января 2024 года, которым изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 21 февраля 2024 года в отношении:

Макушенко.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Макушенко А.О. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ.

04.05.2022г. Макушенко А.О. допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

01.11.2023г. подозреваемый Макушенко А.О. был задержан сотрудниками 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на территории адрес адрес по его прибытии из Индии в адрес, после чего 01.11.2023г. в 13 часов 15 минут доставлен в ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к ст.дознавателю фио

01.11.2023г. Макушенко А.О. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, после чего задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ, после чего Макушенко А.О. был допрошен в качестве обвиняемого.

03.11.2023г. Никулинским районным судом адрес обвиняемому Макушенко А.О. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 21 декабря 2023 года, данная мера пресечения продлена постановлением суда от 19 декабря 2023 года до 21 января 2024 года.

Срок следствия продлен в установленном законом порядке до 21 февраля 2024 года.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 18 января 2024 года в отношении Макушенко А.О. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 21 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим УПК РФ, позиции Верховного Суда РФ, указывая, что обвиняемый добровольно явился в органы предварительного расследования, сдавшись полиции в адрес. Меру пресечения он нарушил, выйдя в магазин, находящийся в том же доме, скрываться намерений не имеет, будучи искренне заинтересованным в скорейшем окончании расследования.

Отмечает, что следственные действия с участием Макушенко А.О. не проводятся более двух месяцев, по делу усматриваются явные признаки волокиты, при этом уголовное дело особой сложности в расследовании не представляет.

Также полагает, что судом не в полной мере учтены наличие у обвиняемого места жительства и регистрации в Москве, наличие на его иждивении престарелой матери, полное признание Макушенко А.О. вины и его готовность сотрудничать со следствием.

По мнению защитника, доказательств намерений обвиняемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу иным образом следствием не представлено.

По изложенным основаниям защитник просит постановление Солнцевского районного суда адрес от 18 января 2024 года об изменении меры пресечения обвиняемому фио А О. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

В силу ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа. В ходатайстве указаны основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Макушенко А.О.

Задержание обвиняемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение предъявлено Макушенко А.О. в порядке, регламентированном гл.23 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности Макушенко А.О. к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается материалами ходатайства.

При рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения судом первой инстанции, вопреки утверждениям защитника в апелляционной жалобе, приняты во внимание данные о личности Макушенко А.О, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие иждивенцев, также суд учтены обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, вмененного Макушенко А.О, при этом также учтено, что Макушенко А.О. длительное время после возбуждения уголовного дела находился за пределами РФ, чем нарушил избранную в его отношении меру пресечения, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, официальных источников дохода не имеет; кроме того, после избрания Макушенко А.О. меры пресечения он вновь нарушил меру пресечения, самовольно покинув жилое помещение, в котором находился под домашним арестом, после чего осуществлял противоправную деятельность в общественном месте, за что был привлечен постановлением суда от 11 января 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Макушенко А.О. меры пресечения в виде домашнего ареста изменились и ходатайство следователя об изменении избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на заключение под стражу является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовав завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения в отношении Макушенко А.О. более мягкой меры пресечения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах любая другая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным путем не воспрепятствует производству по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая возможность проведения значительного объема следственных и процессуальных действий по уголовному делу без непосредственного участия обвиняемого и его защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает фактов волокиты по уголовному делу в отношении Макушенко А.О. и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда либо изменения его, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 18 января 2024 года, которым изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 21 февраля 2024 года в отношении Макушенко.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья