Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-4026/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего ... Е.В., при помощнике судьи ... Д.А., с участием прокурора фио, осужденного ... Д.К., его защитника ... Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио и апелляционной жалобе адвоката ... Н.Г. на приговор Симоновского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым

.., паспортные данные фио, гражданина фио, не женатый, имеющий троих детей 2012, 2016, 2018 гг р, не работающий, зарегистрированный по адресу: фио, адрес, судимый 19 апреля 2023 года Симоновским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Освобожден 17.08.2023 года по отбытию срока наказания, Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания... фио под стражей 9, 10 сентября 2023 года, а также с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи... Е.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобе защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 08 сентября 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит изменить приговор в части назначения вида исправительного учреждения, поскольку с учетом рецидива преступления, а также того, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему должна быть назначена исправительная колонии строгого режима и сделан зачет времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат... Н.Г. в защиту осужденного просит смягчить назначенное ему в виде лишения свободы наказание, обращает внимание, что с учетом нахождения на его иждивении троих малолетних детей, престарелой матери, погашения причиненного ущерба,... фио может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина... в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия... по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному... фио наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденными вины, раскаяние в содеянном, наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе наличие троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), больных родственников и оказание им помощи, о чем указывается в апелляционной жалобе защитника - признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания в отношении... фио.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об изменении приговора в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок отбывания наказания времени содержания... фио под стражей, заслуживают внимание и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, судом установлено, что ранее фио отбывал реальное наказание по приговору Симоновского районного суда адрес от 19.04.2023 года в колонии - поселении.

Таким образом, с учетом рецидива преступления... фио должна быть назначена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, а также произведен зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года в отношении

... а изменить:

- определить местом отбывания наказания... у Д.К. - исправительную колонию строгого режима.

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания... Д.К. под стражей 09, 10 сентября 2023 года, а также с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий