Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-4197/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, осужденного ... фио и его защитника -адвоката ... Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката ... Л.И. на постановление Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым взысканы процессуальные издержки за проведение судебной экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Головинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года... А.А. осужден по ч. 5 ст.33 ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

В суд поступило заявление директора Департамента... фио о выплате денежных средств, израсходованных на производство дополнительной финансово-экономической экспертизы по уголовному делу в сумме сумма.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года взыскано из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу... денежные средства в размере сумма в счет возмещения суммы, израсходованной на производство судебной дополнительной финансово-экономической экспертизы. Выплаченная сумма внесена в судебные издержки по уголовному делу, подлежащие взысканию с осужденного... фио Взыскано с... фио в доход федерального бюджета сумма

В апелляционной жалобе защитник-адвокат... Л.И. не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается в своей жалобе на ст. ст. 131, 132 УПК РФ, обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утверждает, что расходы по проведению экспертиз в негосударственном экспертном учреждении не могут быть взысканы с осужденного. Просит отменить постановления суда, исключив из резолютивной части указание на взыскание с... фио расходов за проведение экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства 13.12.2022 года сторона обвинения заявила ходатайство о назначении по уголовному делу дополнительной финансово-экономической экспертизы.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 13.12.2022 года проведение экспертизы поручено.., которой в дальнейшем был привлечен эксперт фио, являющийся индивидуальным предпринимателем. Стоимость экспертизы определена в сумма

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 309, 397 УПК РФ, признал, что сумма, израсходованная на производство финансово-экономической экспертизы в размере сумма, является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета, с последующим взысканием выплаченной суммы с осужденного... фио

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу Закона, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе, суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Вместе с тем, исходя из положений п.п.4, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а также положений Федерального закона от 05 апреля 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им в порядке служебного задания своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам не относится и не подлежит взысканию с осужденных.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ при отсутствии надлежащего обоснования причин производства экспертизы в негосударственном экспертном учреждении расходы не могут быть взысканы с осужденного, так как согласно пункту 4 части 2 статьи 131 УПК РФ обвиняемый по уголовному делу вправе рассчитывать на то, что экспертиза будет выполнена "бесплатно", в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению процессуальных издержек за проведение экспертизы в размере сумма не может быть возложена на осужденного... фиоА, поскольку взыскание данных процессуальных издержек с него не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года в части взыскания с... фио процессуальных издержек в доход государства в сумме сумма за проведение судебной экспертизы в экспертной организации.., отменить.

... фио от уплаты процессуальных издержек в сумме сумма в доход государства освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката... Л.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Литвиненко Е.В.