Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 10-4289/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н, судей: фио и фио, при секретаре Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, потерпевшей фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

осужденного фиоу, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фиоу. на приговор Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым

фио..,... паспортные данные, гражданин адрес, холостой, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, не военнообязанный на адрес, зарегистрированный на адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, -осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу, а также разрешен гражданский иск потерпевшей.

Обсудив вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахмонов М.Ш.у. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

На указанный приговор суда осужденным Рахмоновым М.Ш.у. подана апелляционная жалоба с приведением соответствующих доводов.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Так, положения ст. ст. 259, 260 УПК РФ предоставляют сторонам, в том числе осужденному, право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что осужденный Рахмонов М.Ш.у. воспользовался предоставленным ему правом и в установленный законом срок заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания (том 6 л.д. 158).

Вместе с тем, до настоящего времени осужденному Рахмонову М.Ш.у. не предоставлено возможности ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, о чем он заявил в суде апелляционной инстанции, а расписка осужденного об ознакомлении с аудиозаписями судебного заседания, направленными судом первой инстанции в следственный изолятор, отсутствует (том 6 л.д.179).

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Перовский районный суд адрес для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.11 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении фио... и возвратить в Перовский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ст. ст. 259, 260 УК РФ.

Председательствующий:

Судьи: