Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 10-4479/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, представителя потерпевшего фио- адвоката ... О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего фио - адвоката ... О.А., на приговор Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... фио изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.4 с. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы содержание... фио под домашним арестом ч 07.06.2023 года по 19.10.2023 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения... фио под стражей с 05.06.2023 года по 06.06.2023 года, а также с 20.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего фио о взыскании с... фио компенсации морального вреда в размере сумма, отказано.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес 03 июня 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего фио - адвокат... О.А. просит отменить приговор в части разрешения вопроса по гражданскому иску, считая отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере сумма, незаконным и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы в части гражданского иска, не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе право осужденного на защиту и принципов уголовного судопроизводства.

Суд счел вину... фио полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Его вина установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями потерпевшего фио, свидетелей... об обстоятельствах причинения потерпевшему колото-резаной раны с применением ножа, заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности... фио, который 03.06.2023 года нанес ему колото-резаную рану, чем причинил тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта о локализации и тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения, квалифицируемого как причинившее тяжкий вред здоровью.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора осужденного, доказательств оказанного на свидетелей давления, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд правомерно в основу приговора положил признательные показания... фио на этапе предварительного следствия и в суде в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу и соответствует фактическим обстоятельствам дела, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Квалифицирующие признаки совершенного преступления судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Так, судом сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями... фио, нанесшего потерпевшему фио колото-резаное ранение в область левого подреберья по среднеключичной линии, проникающее в область живота с повреждением стенки желудка и развитием гемоперитонеума, а также наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина... фио в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного осужденным на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик, состояние здоровья... фио и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, благотворительную деятельность... фио, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части.

Так, принимая решение по заявленному потерпевшим гражданскому иску о взыскании с... фио в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма, суд посчитал достаточным возмещение подсудимым морального вреда потерпевшему до вынесения приговора на сумму сумма, тогда как в судебном заседании потерпевший просил взыскать в его пользу 1 800 000 с учетом ранее добровольно выплаченной подсудимым суммы в сумма, при этом фио признал иск на сумму сумма в полном объеме, однако данному обстоятельству судом оценка не дана.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшего фио о компенсации морального вреда подлежат отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 20 октября 2023 года в отношении... а... а... а в части решения по гражданскому иску отменить.

Направить уголовное дело в отношении... фио части гражданского иска, заявленного потерпевшим... С.О. на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи