Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2024 г. по делу N 10-4483/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Мохова А.В, Королева А.В, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С, защитников - адвокатов Шель Ю.Л, Анакина А.В, Гаврилова В.С, предоставивших удостоверения и ордера, осужденных Павлова С.В, Русс Я.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флидержинским А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Русс Я.Ю, Павлова С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14.02.2023, которым

Павлов С.В, ***, осужден по

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Русс Я.Ю, ***, осуждена по

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Павлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Павлова С.В. под стражей с 24.12.2020 по 27.12.2020 и с 14.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Павлова С.В. под домашним арестом с 28.12.2020 по 19.10.2021 зачтено в срок наказания в соответствии с ч.3 4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меры пресечения Русс Я.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Русс Я.Ю. под стражей с 24.12.2020 по 26.12.2020, 29.12.2020, с 23.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Русс Я.Ю. под домашним арестом с 20.12.2020 по 19.10.2021 зачтено в срок наказания в соответствии с ч.3 4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступление осужденных Павлова С.В... Русс Я.Ю, адвокатов Шель Ю.Л, Анакина А.В, Гаврилова В.С, прокурора Селиверстова М.С. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павлов С.В, Русс Я.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимые Павлов С.В. и Русс Я.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Павлов С.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без учета сведений о состоянии его здоровья. Ссылается на то, что он является инвалидом, его заболевания препятствуют содержанию под стражей. Судом первой инстанции при назначении ему наказания формально учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Русс Я.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что ей назначено чрезмерно строгое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности, которая ранее не судима, страдает заболеваниями, имеет на иждивении пожилую мать, также страдающую тяжелыми заболеваниями. Просит приговор изменить и смягчить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Допрошенный в качестве подсудимого Павлов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и по обстоятельствам дела показал, что совместно с Русс Я.Ю. периодически употреблял наркотические средства, которые они приобретали посредством сети Интернет. Утром 24.12.2020 он совместно с Русс Я.Ю. направился за наркотиками, часть из которых предназначалась им для употребления, а другую часть он должен был разместить в тайники-закладки. В районе *** в г. Москве он из тайника-закладки забрал *** свертков с наркотическим средством, которые были упакованы в отдельные пакеты и снабжены магнитами. В тот же день в районе *** в г. Москве он сделал две закладки с наркотическим средством, при этом Русс Я.Ю. находилась в автомобиле и наблюдала за его действиями. Он сфотографировал места закладки, однако отправить фотографии не успел, поскольку его и Русс Я.Ю. задержали сотрудники полиции.

Из показаний Павлова С.В. на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после того, как он обнаружил в тайнике *** свертков с наркотическим средством, Русс Я.Ю. согласилась помочь ему разместить часть пакетов с наркотическим средством в других тайниках-закладках. Прибыв на место, Русс Я.Ю. взяла три пакета с наркотическим средством и удалилась для их размещения в тайники. Через некоторое время к арендованному им автомобилю подошли сотрудники полиции, которые произвели задержание его и Русс Я.Ю. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты *** свертков с наркотическим средством.

Допрошенная в качестве подсудимой Русс Я.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, настаивая на том, что обнаруженные у нее наркотические средства предназначались для личного употребления. Сама она закладки с наркотическим средством не делала, однако при задержании указала на места закладок, сделанных Павловым С.В, которые ей указали сами сотрудники полиции.

Приведенные в приговоре показания Павлова С.В. и Русс Я.Ю. оценены судом в совокупности с другими доказательствами, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина Павлова С.В. и Русс Я.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния полностью нашла свое подтверждение.

Свидетель *** показал, что в декабре *** года в ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о мужчине, являющемся инвалидом с ампутированной ногой, и женщине, которые занимаются незаконным распространением наркотических средств на территории района *** г. Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с коллегами ***. *** по подозрению в незаконном распространении наркотических средств были задержаны Павлов С.В. и Русс Я.Ю. При осмотре арендованного ими автомобиля было изъято *** свертков с веществом, обмотанных изолентой. Также было обнаружено большое количество магнитов, упаковочный материал. Далее, с использованием служебной собаки были обнаружены два тайника-закладки с веществом, кроме того, ему также стало известно, что при личном досмотре у Русс Я.Ю. обнаружен один сверток с веществом.

Свидетели *** и *** по обстоятельствам дела дали аналогичные показания, подтвердив факт задержания Павлова С.В. и Русс Я.Ю. по подозрению в незаконном распространении наркотических средств.

Свидетель *** показала, что *** при личном досмотре Русс Я.Ю. у нее был обнаружен и изъят *** сверток, обмотанный изолентой.

Свидетель *** показала, что *** принимала участие в качестве одного из понятых при досмотре автомобиля, в котором обнаружены *** свертков с веществом. При личном досмотре Русс Я.Ю. у нее был обнаружен один сверток с веществом. Далее при осмотре места происшествия Русс Я.Ю. указала на места, где сотрудниками полиции были обнаружены свертки с веществом.

Свидетель *** по обстоятельствам дела дала аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве второго понятого.

Помимо приведенных в приговоре показаний свидетелей, вина Павлова С.В. и Русс Я.Ю. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

актом досмотра транспортного средства от *** года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "***", с установленными на автомобиль государственными регистрационными знаками *** RUS, в ходе осмотра из бардачка, расположенного рядом с коробкой переключения передач, было обнаружено и изъято *** свертков из изоленты белого цвета, дополнительно обмотанных скотчем с веществом внутри, также из указанного бардачка было изъято *** мотка изоленты (*** черного цвета, *** прозрачного цвета). В подстаканнике салона указанного автомобиля были обнаружены магниты. На торпеде указанного автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "***" в корпусе черного цвета. В багажнике указанного автомобиля была обнаружена черная кожаная женская сумка, из которой был изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя Русс Яны Юрьевны, а также банковская карта банка "***";

справкой об исследовании N *** от *** года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством - ***, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) ;

актом личного досмотра Русс Я.Ю. от *** года, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на Русс Я.Ю, был изъят *** сверток в изоленте белого цвета с веществом внутри, из левого наружного кармана куртки, надетой на Русс Я.Ю, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "***" с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи "***", также из указанного левого наружного кармана куртки, надетой на Русс Я.Ю, были изъяты пачка сигарет, зажигалка;

справкой об исследовании N *** от *** года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Русс Я.Ю, является наркотическим средством - ***, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) ;

протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого Русс Я.Ю. указала участвующим в осмотре лицам на место, расположенное у основания дерева, растущего с правого торца дома *** по улице *** в городе ***, в котором был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри, дополнительно обмотанный изолентой белого цвета и прозрачным полиэтиленовым скотчем, между скотчем и изолентой вставлен магнит;

справкой об исследовании N *** от *** года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - ***, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) ;

протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого Русс Я.Ю. указала участвующим в осмотре лицам на место, расположенное у основания дорожного столба, установленного с правого торца дома 53 корпус 1 по улице Свободы в городе Москве, в котором был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри, дополнительно обмотанный изолентой белого цвета и прозрачным полиэтиленовым скотчем, между скотчем и изолентой вставлен магнит;

справкой об исследовании N *** от ***года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - ***, внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) ;

заключением эксперта от *** года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой *** гр. из упаковки, изъятое у Русс Я.Ю.; в ещество массой ***гр. из упаковки изъятое у основания фонарного столба с правого торца дома по адресу: г. ***; вещество массой *** гр. из упаковки, изъятое, у основания дерева по адресу: ***; вещества общей массой ***гр. из ***упаковок, изъятые из автомобиля "***" с государственным регистрационным знаком ***, содержат в своем составе наркотическое средство - ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями);

актом личного досмотра Павлова С.В. от *** года, в ходе которого у Павлова С.В. в правом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный скотч;

протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, в ходе которого в том числе были осмотрены три мотка изоленты, два из них черного цвета, один прозрачного цвета; круглые магниты, радиусом ***мм, в количестве ***штук; прозрачный скотч, изъятые из автомобиля и у Павлова С.В.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Павлова С.В. и Русс Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Павлова С.В. и Русс Я.Ю. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Павлова С.В. и Русс Я.Ю. достаточно для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Павлова С.В. и Русс Я.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия Павлова С.В. и Русс Я.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных Павлова С.В. и Русс Я.Ю. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Павлов С.В. и Русс Я.Ю. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении осужденным Павлову С.В. и Русс Я.Ю. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Павлова С.В. и Русс Я.Ю, наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, фактическая роль каждого из них в совершении преступления, семейное положение каждого, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Назначенное осужденным Павлову С.В. и Русс Я.Ю. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Павлову С.В. и Русс Я.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Павлову С.В. и Русс Я.Ю. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Павлову С.В. и Русс Я.Ю. наказания по доводам их апелляционных жалоб не имеется, поскольку судом при назначении им наказания учтены все сведения о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, их фактическая роль в совершении преступления, состояние здоровья.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" для освобождения от наказания в связи с болезнью требуется медицинское освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела в настоящее время нового заключения о состоянии здоровья Павлова С.В, применить к нему положения ст. 81 УК РФ не представляется возможным. Данный вопрос подлежит разрешению по месту отбывания Павловым С.В. наказания в виде лишения свободы.

Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья осужденных Павлова С.В. и Русс Я.Ю. не влекут оснований для снижения им наказания, поскольку их состояние здоровья учтено судом первой инстанции при назначении им наказания.

Принимая во внимание, что из уголовного дела в отношении Павлова С.В. и Русс Я.Ю. выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего им наркотическое средство, приговор в части судьбы вещественных доказательств подлежит изменению, так как наркотическое средство, являющееся предметом незаконного оборота, должно храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Изменение приговора в указанной части не влечет снижение Павлову С.В. и Русс Я.Ю. назначенного им наказания в виде лишения свободы.

Других оснований для изменения или отмены приговора по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Русс Я.Ю. и Павлову С.В. назначен в соответствии с п. "б, в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 17, 20, 26, 28, 33 УПК РФ, судеб ная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года в отношении Павлова С.В, Русс Я.Ю. изменить:

вещественнее доказательство в виде наркотического средства - *** массой *** гр. в *** упаковках, находящееся на хранении в *** по г. Москве, оставить по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года в отношении Павлова С.В, Русс Я.Ю. о ставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи