Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 10-4545/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: Аверчевой Н.М, Ларкиной М.А, при помощнике судьи Русецкой Я.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного... фио.., его защитника - адвоката Дадашова В.В.о, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного... фио... и адвоката Пшеничного Д.А.

на приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года, которым

.., паспортные данные, г.., - 25 июля 2019 года приговором Чертановского районного суда адрес по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, осужден:

-по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, -по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,... у... назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение... у... по приговору Чертановского районного суда адрес от 25 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда адрес от 25 июля 2019 года и окончательно назначено... у... наказание в виде лишения свободы на срок

6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... у... в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания... у... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... фио... под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором... признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вышеуказанные преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены... ым... в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании... вину в совершении данных преступлений не признал.

В апелляционной жалобе

адвокат Пшеничный Д.А. в защиту осужденного... фио.., выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда. Приводя установленные судом обстоятельства совершенного преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, показания... фио.., положенные в основу обвинительного приговора, отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется доказательств вины... фио... по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Прямых доказательств хищения денежных средств у матери... фио.., с которой он вел совместное хозяйство, не имеется. Обращает внимание, что действия... фио... по ч. 1 ст. 111 УК РФ неверно квалифицированы, поскольку... оборонялся от действий потерпевшего и телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от инерционной травмы или травмы ускорения с ударом о предмет с большей контактирующей поверхностью, что свидетельствует об отсутствии у... фио... прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 118 УК РФ. С учетом приведенных доводов и ссылаясь на ст. 14 УПК РФ, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе

осужденный... также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Нестерова Л.В. считает приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимого в ходе судебного следствия. При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований закона. Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании показаний свидетелей, письменных материалов дела. Вина... а... в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которым судом, наряду с версией подсудимого, дана надлежащая оценка. Все доказательства обвинения по уголовному делу добыты надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ. Наказание осужденному... у... назначено с учетом содеянного и данных о личности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о виновности осужденного... фио... в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

-показаниями потерпевшей... фио об обстоятельствах хищения у нее ее сыном... ым... ее банковской карты, от которой он знал пин-код, и осуществления... ым... с ее помощью покупок 16 мая 2020 года на общую сумму сумма, который для нее является незначительным, при этом она не давала... у... на это своего согласия. Кроме того... у нее на иждивении не находился как и она у него, и... никогда ни за что ей не платил;

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым... фио, паспортные данные является его супругой, которая 22 августа 2020 г. умерла, в связи с чем, он был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу и просил наказать... фио... по всей строгости закона, отметив, что у... фио... есть двое несовершеннолетних детей, которым он никак не помогает, уже четыре года их не видел и не общался, также и со своей женой... долгое время совместно не проживает;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи ему... ым... банковской карты ПАО "Сбербанк" 16 мая 2020 года, которой он, по просьбе... фио.., расплачивался в магазине "... " по адресу: адрес, безналичным расчетом, за покупки пива, водки, сухариков и сигарет на общую сумму сумма и сумма. Затем он вернулся обратно в квартиру к... у.., вернул ему обратно банковскую карту, после чего они прошли в комнату к... у... и начали распивать алкоголь. Примерно в 17 часов 10 минут 16 мая 2020 года он вышел из квартиры... фио... и пошел к себе домой. При этом... не сообщал ему, что банковская карта ПАО "Сбербанк России", которой он расплачивался в магазине за покупки... у... не принадлежит, а принадлежит его матери... фио.., а он в свою очередь не обратил внимание, на чье имя была выдана данная банковская карта;

- показаниями свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого 08 июля 2020 года при проверке показаний свидетеля фио на месте, в ходе которого, проследовав по указанию свидетеля фио к магазину "... " по адресу: адрес, где свидетель фио сообщил, что именно в этом магазине он совершил две покупки товара 16 мая 2020 года с использованием банковской карты ПАО "Сбербанк", которую фио передал... По окончанию проверки показаний свидетеля фио на месте следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и фио, к содержанию данного протокола ни у кого замечаний не было. Затем он (фио) принял участие в качестве понятого при проверке показаний... фио... на месте, в ходе которого, проследовав по указанию подозреваемого... фио... к магазину "... " по адресу: адрес, где... пояснил, что именно в данном магазине примерно в 14 часов 59 минут 16 мая 2020 года он, введя в заблуждение продавца-кассира данного магазина относительно личности держателя банковской карты ПАО "Сбербанк" МИР, принадлежащей... фио, расплатился указанной банковской картой за приобретаемый товар, тем самым позитив денежные средства, принадлежащие... фио По окончанию проверки показаний подозреваемого... фио... на месте следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и.., к содержанию данного протокола ни у кого замечаний не было;

- показаниями свидетеля Стариковой (Бельской) Ю.Н, сотрудника полиции, об обстоятельствах расследования уголовного дела в отношении... фио... по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк"... фио, в ходе которого ею проводился допрос свидетеля фио Перед началом допроса фио были разъяснены его права, в том числе вносить замечания в протокол. Показания фио давал добровольно, которые были записаны с его слов. После составления протокола допроса и ознакомления с изложенным, фио собственноручно и добровольно поставил свою подпись, удостоверив правильность их содержания. Каких-либо замечаний не приносил;

- показаниями потерпевшего... фио... об обстоятельствах причинения ему... ым... тяжкого вреда здоровью 04 марта 2022 года в квартире по адресу: адрес, когда в ходе конфликта... нанес ему (...) удар рукой в область лица, от которого он упал, а... продолжил наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу, от чего он (...) потерял сознание и очнулся только в больнице;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах причинения... ым... вреда здоровью... 04 марта 2022 года в квартире по адресу: адрес, когда в ходе конфликта... нанес... удар рукой в область лица, от которого тот упал, а... продолжил наносить... удары руками и ногами по лицу и телу, в этот момент он (фио) стал оттаскивать... фио... от... фио... После этого.., взяв у него денежные средства в сумме сумма в долг, ушел из квартиры. Затем приехал наряд скорой помощи и госпитализировал... фио... ;

- показаниями свидетеля фиоА, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания... фио...

Кроме того, виновность осужденного подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением... фио от 18 мая 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности... фио.., который похитил с ее банковской карты ПАО "Сбербанк" N 2202 2004 8513 3795, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, путем осуществления оплаты покупок в магазине, причинив ей тем самым незначительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: адрес, из которой была похищена принадлежащая... фио банковская карта ПАО "Сбербанк" N 2202 2004 8513 3795;

- выпиской из ПАО "Сбербанк" за период с 01 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года по счету N 40817810738061713529, открытому на имя... фио, согласно которой с указанного банковского счета 16 мая 2020 года произошло списание денежных средств в размере сумма;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2020 года с фототаблицей в нему, согласно которому свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в магазине "... -77180" адрес... ЮГ" по адресу: адрес, он совершил две покупки товара 16 мая 2020 года, оплату за которые осуществлял банковской картой ПАО "Сбербанк", которую ему передал... и также сообщил пин-код от данной карты;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 июля 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый... с участием своего защитника, подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в магазине "... -77180" адрес... ЮГ" по адресу: адрес, он совершил 16 мая 2020 года покупку товара, введя в заблуждение продавца-кассира данного магазина относительно личности держателя банковской карты ПАО "Сбербанк" N 2202 2004 8513 3795, принадлежащей... фио, и расплатился указанной банковской картой за приобретаемый им товар, совершив хищение принадлежащих... фио денежных средств;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 марта 2022 года, согласно которому... просил привлечь к уголовной ответственности... фио.., который нанес ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес;

-заключением эксперта N 2224107772 от 28 октября 2022 г..согласно выводам которого у... фио.., зафиксированы повреждения в виде закрытых переломов 4, 5-го ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости) - могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N194н); закрытого перелома заднего отрезка 9-го ребра справа без смещения отломков - мог образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы справа налево, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинил легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н); ссадин, гематом мягких тканей лба.

Спинки носа, гематом век обоих глаз и параорбитальных областей, гематома мягких тканей левой ушной раковины - могли образоваться в результате не менее трех ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н);

-протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей и потерпевших, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

Позиция стороны защиты, что суд проигнорировал доводы о нарушении требований закона при производстве предварительного расследования по делу, несостоятельны. Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями закона, по делу установлены и, признав собранные доказательства достаточными, органами следствия было составлено обвинительное заключение, в котором нашли отражение как доказательства, подтверждающие обвинение, так и доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и не исключало возможности постановления итогового судебного решения на его основе. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, неправомерном задержании... фио... и предъявлении ему обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Также в деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были необоснованно отклонены заявленные ходатайства либо созданы условия, ограничивающие права осужденного на защиту.

Судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, компетентность и квалификация экспертов, обладающих специальными познаниями, сомнений не вызывает.

Нарушений положений ст. 195, 198 УПК РФ при ознакомлении осужденного и защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также с их заключениями, не допущено. Как видно из материалов уголовного дела,... и его защитник были должным образом с данными документами ознакомлены и не были лишены права ходатайствовать о назначении повторных экспертиз в случае несогласия с уже проведенными.

Заключения экспертов полны, научно обоснованы, даны специалистами специализированных экспертных учреждений, имеющими значительный опыт практической работы, в связи с чем оснований не доверять их выводам также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Данные следственные и процессуальные действия были выполнены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника. Осужденный... и его защитник были в ходе предварительного расследования в полном объеме ознакомлены с материалами дела, о чем в протоколе ознакомления имеются их собственноручные подписи.

Доводы осужденного, высказанные в суде апелляционной инстанции, о неполноте предварительного и судебного следствия судебная коллегия находит несостоятельными, соглашаясь с оценкой данной судом представленным сторонами доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу не допущено, поскольку, все следственные действия, в том числе допросы свидетелей, потерпевших, судебные экспертизы, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, проведены в строгом соответствии с законом, и нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Утверждения осужденного в суде апелляционной инстанции, что суд неправильно оценил представленные ему доказательства, не устранил имеющиеся противоречия, в частности не вызвав и не допросив свидетелей фио и фио, недостоверны. Вопреки данному утверждению, оценка всех доказательств дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что свидетель фио был допрошен в суде первой инстанции, его показания приведены в приговоре, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, с указанием мотивов, по которым суд первой инстанции доверяет лишь первоначальным показаниям свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования и не доверяет показаниям, которые дал фио в суде. Помимо прочего судебная коллегия отмечает, что о допросе свидетеля фио сторона защиты не просила ни в ходе предварительного расследования, ни в суде первой инстанции, а в суд апелляционной инстанции явка данного свидетеля не была обеспечена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного о недостаточности, недостоверности и неотносимости положенных в основу приговора вышеуказанных доказательств.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного... фио... недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при проведении предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности... фио.., не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Показания осужденного в судебном заседании оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к версии осужденного в части непризнания вины в совершении данных преступлений, с подробным указанием принятого решения, которое представляется судебной коллегии убедительным.

Достоверность положенных в основу обвинительного приговора показаний свидетелей обвинения и потерпевших у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении... фио... как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей обвинения и потерпевших не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели обвинения и потерпевшие давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным... ым... преступлений.

Допросы свидетелей обвинения фио, фио, фио, Стариковой (Бельской) Ю.Н, фио.., на стадии предварительного расследования и в суде проводились в строгом соответствии с требованиями закона, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 56 УПК РФ, также и допросы потерпевших... фио..,... фио, проводились в строгом соответствии с требованиями закона, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с требования ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно были исследованы показания свидетелей фио, фио, фио,, выяснялись причины противоречий в этих показаниях, и путем полного и всестороннего исследования доказательств по делу в их совокупности эти противоречия были устранены.

Показания потерпевшей... фио были оглашены на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Показания свидетеля фио... были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей фио и фио, данные ими в ходе судебного заседания, что фио банковскую карту у... фио... не видел и тот таковую ему не передавал, а свидетель фио не видел как... избил... фио.., ввиду их непоследовательности и верно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей фио и фио, данные ими на стадии предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний свидетеля фио на месте, признав их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенных... ым... преступлений, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Изменение показаний свидетелями фио и фио в ходе судебного следствия направлено на создание алиби их знакомому... у... с целью последнего уйти от уголовной ответственности.

При этом показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, Стариковой (Бельской) Ю.Н, фио... и потерпевших... фио..,... фио, положенные в основу обвинительного приговора, логичны и последовательны; они в основном и существенных деталях согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и имеющими объективный характер: с заявлениями о преступлении от потерпевших... фио..,... фио; с данными протоколов осмотра места происшествия; с протоколом проверки показаний на месте осужденного... фио... и его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым... подробно рассказал как забрал банковскую карту у своей матери и, используя ее, оплачивал товар в магазине "... ", выпиской из ПАО "Сбербанк" за период с 01 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года по счету N 40817810738061713529, открытому на имя... фио, согласно которой с указанного банковского счета 16 мая 2020 года произошло списание денежных средств в размере сумма; с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у... фио.., зафиксированы повреждения в виде закрытых переломов 4, 5-го ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости) - могли образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Несогласие стороны защиты с оценкой показаний свидетелей обвинения и потерпевших, приведенных в приговоре, на правильность выводов суда о виновности... фио... в совершении им хищения денежных средств с банковского счета его матери, а также причинении... ым... тяжкого вреда здоровью... фио.., не влияет, поскольку в судебном решении с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей обвинения свидетелей обвинения фио, фио, фио, Стариковой (Бельской) Ю.Н, фио... и потерпевших... фио..,... фио, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий... фио...

Каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, во время расследования и рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, а также наличия у суда обвинительного уклона при рассмотрении дела по существу либо обвинительного уклона при расследовании уголовного дела, судебной коллегией не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были следственным органом, а также судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела.

Судом были оценены и проанализированы все исследованные в суде доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Несостоятельны доводы о нарушении в судебном разбирательстве положений ст. 14 УПК РФ, поскольку требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами о том, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении... фио... судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины... фио... по предъявленному обвинению, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были подробно исследованы и мотивированно отвергнуты, как противоречащие совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, объективно подтвержденных материалами уголовного дела, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, судом верно установлены виновность... фио... и наличие у него умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета его матери... фио, а также наличие умысла у... фио.., направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего... фио.., возникшего в ходе личных неприязненных отношений, о чем свидетельствует характер действий... фио.., направленный на достижение преступного результата, выразившийся в том, что.., в ходе конфликта подверг... фио... избиению, нанеся не менее четырех ударов в область головы и туловища последнего, где располагаются жизненно важные органы, в связи с чем... осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. При этом у потерпевшего отсутствовали какие-либо предметы, которые он мог использовать в отношении осужденного... фио.., никаких угроз в момент нанесения... ым... ударов в область головы и туловища... фио.., последний не высказывал, никакого вреда здоровью осужденному причинено не было.

Довод адвоката Пшеничного Д.А, что телесные повреждения у потерпевшего... фио... могли образоваться от инерционной травмы или травмы ускорения с ударом о предмет с большей контактирующей поверхностью, является несостоятельным, противоречащим материалам уголовного дела, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у... фио... зафиксированы повреждения в виде закрытых переломов 4, 5-го ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости), которые образовались в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо, в связи с чем, оснований полагать, что данные травмы могли образовать о падения с высоты собственного роста, у судебной коллегии не имеется.

Положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному к выводу, что вина... фио... по предъявленному обвинению полностью доказана и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение... ым... умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного... фио... данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств судебная коллегия находит убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. Оснований для отмены приговора, вынесении оправдательного приговора в отношении осужденного, либо переквалификации его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Показания осужденного в судебном заседании оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к версии осужденного в части непризнания вины в совершении преступлений, с подробным указанием принятого решения, которое представляется судебной коллегии убедительным.

Доводы стороны защиты, приведенные в обоснование позиции... фио... по делу, в том числе и высказанные в суде апелляционной инстанции, являются несостоятельными, противоречащими приведенным в приговоре доказательствам вины осужденного по предъявленному ему обвинению, направлены на переоценку доказательств, данную судом первой инстанции, к чему судебная коллегия оснований не усматривает.

При этом апелляционная инстанция обращает внимание на непоследовательность показаний самого... фио... в этой части, поскольку им выдвигались как в ходе предварительного расследования, так и в суде, различного рода версии произошедшего, которые также не нашли своего объективного подтверждения.

Таким образом, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного... фио... в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и вменяемости осужденного, что установлено судом, в том числе и на основании судебно-психиатрической экспертизы. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

При назначении... у... наказания, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учел и данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие у... фио... малолетнего и несовершеннолетнего детей, супруги, оказание им материальной помощи, принесение извинений потерпевшему.., ребенка, что, на основании п.п. "г" ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Правильно установлено отсутствие в действиях... фио... обстоятельств, отягчающих его наказание.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения к... у... ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2, ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, назначив окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Данных, что по состоянию здоровья... не может отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденного наказания, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также учитывая данные о личности виновного, не находит оснований для смягчения назначенного... у... наказания, поскольку назначенные ему мера и размер наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией не установлено, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года в отношении

...

а.., - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования или отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: