Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-4664/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике судьи Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Першиной О.О. на постановление Тверского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым обвиняемой фио и её защитнику адвокату Першиной О.О. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N.., в том числе дополнительными, а также вещественными доказательствами, по 15 августа 2023 года, включительно.

Выслушав мнения прокурора, исследовав представленное в суд апелляционной инстанции сопроводительное письмо из Пресненского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио направлено в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело в отношении фио 30 августа 2023 года поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в данном случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку лица, которые обжалуют постановление, в настоящее время являются участниками судебного разбирательства, вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. В связи с этим прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемой и защитника.

Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Першиной О.О. на постановление Тверского районного суда адрес от 14 августа 2023 года, которым обвиняемой фио и её защитнику адвокату Першиной О.О. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N.., в том числе дополнительными, а также вещественными доказательствами, по 15 августа 2023 года, включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: