Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-4703/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, обвиняемого фио

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов дела по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2024 года установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио на 10 рабочих дней, начиная с 15 января 2024 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом фио, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что досудебное производство по уголовному делу в отношении фио завершено, 31 января 2024 года дело поступило в производство Перовского районного суда адрес для рассмотрения по существу, о чем представлено сопроводительное письмо, которое прокурор просил приобщить.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ суд первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ установилобвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что досудебное производство по уголовному делу в отношении фио завершено, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приобщить копию сопроводительного письма о поступлении уголовного дела в отношении фио в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: