Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-4757/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей: Аверчевой Н.М, Рыжовой А.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио.., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, защитника осужденной... - адвоката Герасцыной А.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасцыной А.Ю.

на приговор Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым

... паспортные данные,...

- 28 апреля 2015 года Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 232 от 17 марта 2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 231 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 233 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 27 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N233 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена:

- по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка N233 адрес от 14 июля 2020 года, окончательно... назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 04 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

29 декабря 2023 года постановлением Басманного районного суда адрес

... освобождена из места лишения свободы в связи с отбытием назначенного срока наказания.

Этим же приговором осужден фио... по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в данной части приговор Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 года в апелляционном порядке не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав осужденного.., защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором... признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Вышеуказанное преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено... в адрес, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании... вину в совершении данного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе

защитник осужденной... - адвокат фио.., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного.., выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что суд не учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства и не привел мотивов, по которым не применил при назначении наказания положения п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку аморальное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления, не учтено также состояние здоровья.., наличие у нее ряда хронических заболеваний. На основании изложенного, просит приговор в отношении... в части назначенного наказания изменить, смягчив назначенное ей наказание.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной... в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- признательными показаниями подсудимой... об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью фио 01 мая 2020 года на территории сквера адрес, расположенного по адресу: адрес, когда в ходе конфликта, она (...) нанесла фио несколько ударов кулаком в область головы и туловища. После она (...) совместно с... нанесли не менее двух ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища фио Затем она (...) нанесла ногой не менее двух ударов в область паха фио, от которых последний, потеряв равновесие, упал на землю. После чего фио встал и стал покидать сквер, в это время она (...) совместно с... вновь подошли к фио и она (...) нанесла удар рукой в область лица фио, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Затем она (...) совместно с... нанесли не менее двух ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища фио, после чего с места происшествия скрылись;

- показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах причинения ему... совместно с.., тяжкого вреда здоровью 01 мая 2020 года на территории сквера адрес, расположенного по адресу: адрес, когда в ходе конфликта... нанесла ему несколько ударов кулаком в область головы и туловища. После... совместно с... нанесли ему не менее двух ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища. Затем... нанесла ему ногой не менее двух ударов в область паха, от которых он, потеряв равновесие, упал на землю. После чего он встал и стал покидать сквер, в это время... совместно с... вновь подошли к фио, и... нанесла ему удар рукой в область лица, от чего он потерял равновесие и упал на землю. Затем... совместно с... нанесли ему еще не менее двух ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища. Когда они прекратили свои действия, он встал и пошел к выходу из сквера. В больнице он находился со 2 по 25 мая 2020 года с диагнозом: ТСТ, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, САК, перелом костей носа, ушибленная рана заушной области справа, закрытый осложненный перелом ребер с обеих сторон 6-10 справа, 6-11 слева, правосторонний пневмоторакс, ЗТМ, разрыв желчного пузыря;

- показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий в ходе которых была задержана.., которая по доставлению ее в ОМВД написала явку с повинной;

- показаниями свидетеля.., фельдшера выездной бригады на СС НМП им. Пучкова адрес, об обстоятельствах обнаружения фио, который сообщил, что его избили неизвестные. После проведения лечебно-диагностических мероприятий, с сочетанной травмой, закрытой черепно-мозговой травмой, многочисленными ушибленными ранами головы, перелом костей носа, перелом 8-10 ребер слева, закрытой травмой живота фио был доставлен в ГКБ им. Иноземцева;

- показаниями свидетеля фио, охранника магазина "Меридиан" по адресу: адрес об обстоятельствах обнаружения незнакомого молодого человека, которым оказался фио, около магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, с многочисленными телесными повреждениями и вызова наряда скорой медицинской помощи.

Кроме того, виновность осужденной... подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 01 мая 2020 года на территории сквера адрес, расположенного по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения; Карточкой происшествия, согласно которой 2 мая 2020 года в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма N1466 из ГБУЗ "ГКБ N36 имени фио" адрес Москвы о поступлении в нейрореанимацию больного фио, который избит неизвестными; справкой из ГБУЗ "ГКБ N36 имени фио" адрес Москвы от 2 мая 2020 года, согласно которой фио находится в отделении анестезиологии и реанимации нейрохирургического профиля с диагнозом: сочетанная травма ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Перелом костей носа, ушибленная рана височной области справа. Закрытый осложненный перелом ребер с обеих сторон с 6 по 10 справа, с 6 по 11 слева со смещением, правосторонний пристеночный пневмоторакс, ушиб легких, закрытая травма живота, токсическое действие этанола; протоколами предъявления лица для опознания; заключением эксперта N2124103206, согласно выводам которого фио причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; субдуральная гематома левой половины затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние; подкожная гематома и ушибленная рана правой ушной раковины с ее размножением, рана (клинически расцененная как "ушибленная") правой височной и заушной областей, ушибленная рана верхнего века правого глаза, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов; ссадины головы, кровоподтеки головы (лица) без указания количества, ссадина (по другим данным ушибленная рана) спинки носа, окологлазничные гематомы.

Повреждения на голове фио носили множественный характер, и располагаясь в пределах одной анатомической области (голова), независимо от поврежденных структур, взаимно отягощали друг друга и общее состояние здоровья подэкспертного, что в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, диктует в настоящем случае определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью данными повреждениями по совокупности, в комплексе единой травмы головы, а в соответствии с п. 11 вышеуказанных "Медицинских критериев... ", по критерию, соответствующему большей степени тяжести. Таким образом, выявленная закрытая черепно-мозговая травма (не сопровождавшаяся комплексом общемозговых, очаговых и стволовых неврологических симптомов) образовалась в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травмы, характер оперативного лечения, интраоперационные картины, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения), и, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: переломы 5, 6, 7, 8, 9 и 10 правых ребер по среднеключичной линии; переломы 6, 7, 8, 9, 10 и 11 левых ребер по среднеключичной, передней подмышечной и лопаточной линиям; двухсторонний пневмоторакс; разрыв тела желчного пузыря, ссадины грудной клетки (без указания количества).

Данная сочетанная травма могла образоваться в результате ударно-скользящего или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, приложенного в эпигастральную (надчревную) область и область смежных правой и левой реберных дуг в преимущественном направлении спереди назад относительно вертикальной оси туловища подэкспертного, возможно в срок, указанный в постановлении(учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью, клиническую и рентгенологическую картины травмы, характер оперативного лечения, интраопе рационную картину, клинико-инструментальные данные в динамике наблюдения), и, согласно п. 6.1.10 " Медицинских критериев... " квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемой... и обвиняемым.., в ходе которой обвиняемые... и фио... полностью подтвердили свои показания об обстоятельствах причинения ими телесных повреждений фио; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении.., как и оснований для его оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели и потерпевший давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденной преступления.

Показания осужденной.., изобличающие ее в совершении преступления, данные ею в ходе судебного следствия и предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии ее защитника, после разъяснения осужденной ее прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Доводов об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции не приводилось ни осужденной, ни ее защитником как в ходе предварительного расследования, в том числе после ознакомления со всеми материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия. При этом показания... полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшего, письменными материалами дела, которые получили свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий и позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении осужденной... инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний осужденной и наличии у нее оснований для самооговора, по делу не имеется, в связи с чем данные показания... правильно положены судом в основу приговора.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял их в качестве доказательств по делу. Не доверять данным заключениям, у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении судебных экспертиз допущено не было, судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 195, 198, 199 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что и осужденная и ее защитник были ознакомлены с заключениями судебных экспертиз. Каких-либо замечаний кем - либо из них, не приносилось, как и ходатайств о назначении повторных судебных экспертиз.

В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной.., у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, потерпевшего, осужденной, данные ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении... судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности.., не установлено.

Судом, основываясь на совокупности исследованных доказательств, верно установлены виновность... и наличие у нее умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио группой лиц, о чем свидетельствует совместной с ее соучастником характер действий.., направленный на достижение преступного результата, выразившийся в том, что... совместно со своим соучастником, в ходе конфликта подвергли фио избиению, нанеся удары в область головы и туловища последнего, где располагаются жизненно важные органы, в связи с чем... и ее соучастник осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желали их наступления. При этом у потерпевшего отсутствовали какие-либо предметы, которые он мог использовать в отношении осужденной.., никаких угроз в момент нанесения... ударов в область головы и туловища фио, последний не высказывал, никакого вреда здоровью осужденной причинено не было, в момент нанесения ударов осужденная... со своим соучастником находились наедине с потерпевшим.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства и квалифицировать действия осужденной... по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, группой лиц, что не оспаривается государственным обвинителем, осужденной, ее защитником и потерпевшим.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной... данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств судебная коллегия находит убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной по делу отсутствуют. Оснований для отмены либо изменения приговора, вынесения оправдательного приговора, либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной... в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и вменяемости осужденной. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении... наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, ее семейное положение, состояние здоровья... и ее родственников, длительное нахождение осуждённой в условиях следственного изолятора, что признано судом, на основании п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной...

Правильно установлено судом и наличие в действиях... обстоятельств, отягчающих наказание, на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, не найдя оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом правильно назначив окончательное наказание в применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной... только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, которая назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной... наказания, в материалах дела не имеется.

Довод стороны защиты о противоправности поведения потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Вместе с тем, как видно из предъявленного... обвинения, а также описательно-мотивировочной части приговора при изложении преступного деяния, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, данных, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения фио, не установлено.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, также учитывая данные о личности.., в том числе изложенные в апелляционной жалобе и озвученные в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для смягчения назначенного... наказания, поскольку назначенные ей мера и размер наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма...

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией не установлено, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 года в отношении

.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования, либо отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: