Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 10-4856/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, , защитника-адвоката Назаретской О.Е., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаретской О.Е. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2024 года, которым осужденный

Кухаренко Александр Никифорович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, разведенный, зарегистрированный по адресу: адрес, Осужденный приговором Таганского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, с учетом апелляционного постановления от 9 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 марта 2024 года, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, с учетом апелляционного постановления от 9 августа 2023 года, фио осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В адрес Зюзинского районного суда адрес поступило представление начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу фио на срок до 30 суток для дальнейшего рассмотрения судом представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2024 года осужденный фио заключен под стражу на 30 суток, то есть до 10 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит указанное постановление суда отменить.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, обращает внимание, что в судебном заседании фио пояснял, что не располагал информацией об объявлении его в розыск, кроме того, не имел намерения уклоняться от исполнения наказания, назначенного по приговору.

Просит учесть, что фио зарегистрирован и постоянного проживает в адрес. 11 октября 2023 года инспектором УИИ УФСИН России по адрес осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Балтремстрой" для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако вместо того чтобы приступить к работе, фио уехал на заработки в Москву, в надежде погасить образовавшуюся задолженность по оплате алиментов в более сжатые сроки. В настоящее время он осознал, что принятое решение ошибочно, что не имел права покидать постоянное место жительства без ведома сотрудников УИИ, готов самостоятельно отбыть к месту постоянного проживания и приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ, поскольку не согласен на замену данного вида наказания более строгим.

Адвокат полагает, что наиболее справедливым было бы после задержания фио на 48 часов разъяснить ему порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и вынести предупреждение о возможной замене наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении осужденного под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, фио к исполнению наказания не приступил, с места жительства скрылся, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Вопреки доводам защиты, выводы суда о необходимости заключения фио под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания рассматривается отдельно по представлению уполномоченного органа, а заключение под стражу в данном случае необходимо для обеспечения возможности рассмотрения такого вопроса.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить вводную и резолютивную часть, указав, что фио осужден приговором Таганского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, с учетом апелляционного постановления от 9 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, поскольку постановление в части размера наказания и удержания содержит противоречивые сведения. В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 9 февраля 2024 года о заключении под стражу Кухаренко Александра Никифоровича уточнить- указать во вводной и резолютивной частях, что фио осужден приговором Таганского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, с учетом апелляционного постановления от 9 августа 2023 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, в остальной части это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья