Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-4880/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, подсудимой КУЗМИНОЙ фио и ее защитника - адвоката ПОСМИТНОЙ Л.А., представившей удостоверение N12259 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 16 июня 2022 года, и ордер АК "Посмитная Л.А." N13 от 29 февраля 2024 года, подсудимого КУЗМИНА фио и его защитника - адвоката ФИЛОНОВОЙ О.Г., представившей удостоверение N18040 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 11 ноября 2019 года, и ордер АК "Филонова О.Г." N963 от 29 февраля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Кузминой В.В. и Кузмина А.А. и защитника подсудимого Кузмина А.А. - адвоката Прониной Е.А. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, которым избранная в отношении

КУЗМИНОЙ Валерии Викторовны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, и

КУЗМИНА Александра Алексеевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней в отношении каждого, и срок содержания Кузминой В.В. и Кузмина А.А. под стражей был продлен на 3 месяца, то есть до 03 февраля 2024 года каждому.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого постановления суда 1й инстанции и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимых Кузминой В.В. и Кузмина А.А. и их защитников - адвокатов Посмитной Л.А. и Филоновой О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего оставить их без удовлетворения, а постановление суда - оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузмина В.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении организации покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, по найму, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, Кузмин А.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении покушения на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, по найму, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в обвинительном заключении по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 февраля 2023 года уголовное дело в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. поступило в Дорогомиловский районный суд адрес для его рассмотрения по существу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года избранная в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена без изменения с установлением срока их содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 03 августа 2023 года каждому.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 августа 2023 года избранная в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней с продлением срока их содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03 ноября 2023 года каждому.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года избранная в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней в отношении каждого, и срок содержания Кузминой В.В. и Кузмина А.А. под стражей был продлен на 3 месяца, то есть до 03 февраля 2024 года каждому.

Подсудимым Кузминым А.А. подана апелляционная жалоба на постановление суда от 01 ноября 2023 года об отмене указанного постановления и избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в которой Кузмин А.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, выводы, изложенные в котором, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного заседания, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для его содержания под стражей, на отсутствие оснований считать, что он скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства и иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, на то, что 19 июля 2023 года скончался его отец, и на данные о его личности - он (фио) является гражданином РФ, имеет место постоянной регистрации, длительное время содержится под стражей и страдает заболеваниями.

Защитником подсудимого Кузмина А.А. - адвокатом Прониной Е.А, которая осуществляла его защиту в суде 1й инстанции, так же подана апелляционная жалоба на постановление суда от 01 ноября 2023 года об отмене указанного постановления и освобождении Кузмина А.А. из-под стражи, в которой адвокат Пронина Е.А. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для содержания Кузмина А.А. под стражей, и на отсутствие оснований полагать, что Кузмин А.А. скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Подсудимой Кузминой В.В. так же подана апелляционная жалоба на постановление суда от 01 ноября 2023 года об отмене указанного постановления и избрании ей меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в которой Кузмина В.В. ссылается на то, что с 17 февраля 2023 года уголовное дело судом по существу не рассматривается, отбор присяжных заседателей не проводится, она (Кузмина) и второй подсудимый на отбор присяжных заседателей не вывозятся, и судом нарушаются разумные сроки рассмотрения уголовного дела, и на данные о ее (Кузминой) личности - она является гражданкой РФ, имеет место постоянной регистрации и не намерена скрываться, уничтожать доказательства и препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузмина В.В. и Кузмин А.А. и их защитники - адвокаты фио и Филонова О.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили их удовлетворить.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционных жалоб, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим причинам.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ - в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (часть 1). Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ (часть 2). По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца (часть 3).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным законом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения судом 1й инстанции при рассмотрении в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ вопроса относительно избранной в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. меры пресечения допущено не было.

Принимая в порядке ч.3 ст.255 УПК РФ решение относительно избранной в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. меры пресечения, суд 1й инстанции учел то, что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства, длительность которого вызвана объективными причинами, доказательства по уголовному делу судом не исследованы и не проверены, и оснований для изменения Кузминой В.В. и фиоА, меры пресечения на более мягкую не имеется, так избранная им мера пресечения соразмерна предъявленному обвинению, общественные интересы, в том числе - связанные с необходимостью осуществления уголовного судопроизводства, превосходят важность принципа уважения личной свободы и права на свободу передвижения, и имеются основания считать, что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. могут уничтожить доказательства по уголовному делу и оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. меры пресечения на более мягкую и не связанную с заключением под стражу суд 1й инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. не могут содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию их здоровья и страдают заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для содержания Кузминой В.В. и Кузмина А.А. под стражей суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку имеются все оснований считать, что Кузмина В.В, обвиняемая в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, может скрыться от суда, о чем свидетельствует осознание ею степени тяжести предъявленного ей обвинения в совершении преступления, и оказать воздействие еще не допрошенных судом потерпевших и свидетелей по уголовному делу, с которыми она знакома, в целях убедить их изменить ранее данные ими показания в ее (Кузминой) пользу, учитывая избранную ею позицию по уголовному делу, а так же имеются все оснований считать, что Кузмин А.А, обвиняемый в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, может скрыться от суда, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, а так же оказать воздействие еще не допрошенных судом потерпевших и свидетелей по уголовному делу, с которыми он знаком, в целях убедить их изменить ранее данные ими показания в его (Кузмина) пользу, учитывая избранную им позицию по уголовному делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что основания, по которым в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время существенно не изменились и не отпали, а так же обращает внимание на то, что постановления суда, которым в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и которыми продлевался срок их содержания под стражей, до настоящего времени не отменены и имеют законную силу.

Одновременно суд отмечает, что содержание Кузминой В.В. и Кузмина А.А. под домашним арестом, а так же избрание в отношении них более мягкой меры пресечения не смогут безусловно гарантировать того, что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. не скроются от суда и не будут таким образом препятствовать производству по уголовному делу, и что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. не будут оказывать воздействие на знакомых им потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

Тот факт, что Кузмина В.В. и Кузмин А.А. являются гражданами РФ, имеют постоянную регистрацию на адрес и ряд заболеваний, не может расцениваться судом как основание для изменения им, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе - на домашний арест, в свете наличия веских оснований для оставления Кузминой В.В. и Кузмина А.А. содержащимися под стражей, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Доводы апелляционной жалобы Кузмина А.А. о том, что 19 июля 2023 года скончался его отец, и что он длительное время содержится под стражей, не может расцениваться как веское основание для отмены обжалуемого постановления суда и для изменения Кузмину А.А. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Что касается доводов апелляционной жалобы Кузминой В.В. о том, что с 17 февраля 2023 года уголовное дело судом по существу не рассматривается, отбор присяжных заседателей не проводится, она (Кузмина) и второй подсудимый на отбор присяжных заседателей не вывозятся, и судом нарушаются разумные сроки рассмотрения уголовного дела, то суд апелляционной инстанции отмечает, что суду не было представлено данных, достоверно свидетельствующих о том, что уголовное дело в отношении Кузминой В.В. и Кузмина А.А. до настоящего времени не рассмотрено по существу по необъективным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления, в том числе - по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, в связи с чем оставляет постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционные жалобы на указанное постановление суда - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года, которым избранная в отношении КУЗМИНОЙ фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, и КУЗМИНА фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней в отношении каждого, и срок содержания Кузминой В.В. и Кузмина А.А. под стражей был продлен на 3 месяца, то есть до 03 февраля 2024 года каждому, -

оставить без изменения, а апелляционные жалобы на указанное постановление суда -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова