Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-4891/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Малабекова Н.А. и его защитника - адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение N 5709 и ордер N 555, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Малабекова Н.А., апелляционное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым

Малабекову Нурбеку Акматбековичу,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 21 июня 2024 года.

Выслушав выступление обвиняемого Малабекова Н.А. и его защитника - адвоката Моисеевой Е.Л, поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора фио по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2023 года сотрудниками фио ППСМ ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес фио, находящийся в межгосударственном розыске по уголовному делу, возбужденному правоохранительными органами адрес в отношении Малабекова Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес.

Инициатор розыска уведомлен о задержании Малабекова Н.А, после чего инициатор розыска подтвердил нахождение обвиняемого в розыске и намерение требовать его выдачи, представил материалы, подтверждающие нахождение Малабекова Н.А. в розыске, наличие постановления от 22 февраля 2023 года Аламудунского районного суда адрес о заочном применении в отношении Малабекова Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 декабря 2023 года постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес в отношении Малабекова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его возможной выдачи запрашивающей стороне на 40 дней, по 27 января 2024 года.

26 января 2024 года постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес продлен срок содержания под стражей Малабекова Н.А. до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 21 июня 2024 года.

В апелляционном представлении первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкина О.В, не оспаривая законность судебного решения, просит изменить постановление суда, указав продленным срок содержания Малабекова Н.А. под стражей до 20 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ставит под сомнение тяжесть совершенного им преступления, считает, что по Российскому законодательству инкриминируемое ему преступление подпадает под ч. 1 ст. 159 УК РФ, просит отменить постановление суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

Как показало изучение материалов, ходатайство прокурора о продлении срока содержания Малабекова Н.А. под стражей возбуждено перед судом надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.ст. 109, 466 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство прокурора, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, продлил срок содержания Малабекова Н.А. под стражей, правильно указав, что он не является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении на адрес преступления, за которое, вопреки доводам автора жалобы, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года и по российскому законодательству, находится в межгосударственном розыске, и в его отношении на адрес вынесено судебное решение о заключении под стражу.

Также суд учел, что в отношении Малабекова Н.А. в настоящее время проводится экстрадиционная проверка, и Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос адрес о выдаче Малабекова Н.А. для привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку ранее фио находился в межгосударственном розыске, у суда имелись веские основания полагать, что в случае избрания в его отношения более мягкой меры пресечения, он может вновь скрыться от следствия и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для избрания более мягкой меры пресечения, поскольку в противном случае Российская Федерация, в случае принятия такого решения, не сможет исполнить международное обязательство по выдаче.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Малабекова Н.А, тяжесть инкриминируемого преступления, то обстоятельство, что экстрадиционная проверка не закончилась.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малабекова Н.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену данного постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом продлен срок содержания под стражей более шестимесячного срока, который испрашивался прокурором, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым Малабекову Нурбеку Акматбековичу, паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, Женижок, д. 123, зарегистрированному по месту пребывания по адресу: адрес, не работающему, женатому, имеющему четверых несовершеннолетних детей, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне - правоохранительным органам адрес продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 месяцев 00 суток, то есть, до 21 июня 2024 года, изменить.

Считать продленным срок содержания Малабекова Нурбека Акматбековича под стражей до 6 месяцев, то есть, до 20 июня 2024 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.