Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2024 г. по делу N 10-5001/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи ... Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... А.Д., его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ... А.Д. на приговор Люблинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес К, адрес, не судимый, Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... у А.Д. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания... А.Д. под стражей с 08 марта 2023 года по 09 марта 2023 года включительно, а также с 11 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано с... А.Д. в пользу... Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма. Сохранен арест, наложенный на денежные средства... А.Д. до исполнения исковых требований потерпевшей фио, а именно на денежные средства в размере сумма, арестованные на основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 09 июня 2023 года, изъятые в ходе предварительного расследования при личном досмотре у осужденного... А.Д.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06 марта 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный.., не оспаривая своей виновности, просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что фактически вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, является сиротой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей фио, согласно которым неустановленные лица путем обмана, под предлогом помощи в ДТП с участием внучки, получили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, причинив ей значительный ущерб, показаниями свидетеля... о том, что, работая в.., 06 марта 2023 года осуществлял заказ по экспресс доставке груза в виде пакета с вещами, который получил от пожилой женщины, которая сообщила, что его надо передать в больницу внучке, после чего, сев в такси, увидел адрес доставки: адрес; признательными показаниями осужденного о том, что получив пакет с деньгами от таксиста и направился к себе домой, чтобы пересчитать деньги, при этом часть денег в размере сумма... должен был оставить себе, однако по пути следования его задержали сотрудники полиции.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио; карточкой происшествия, протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у него был изъят пакет с денежными средствами в размере сумма; протоколом осмотра предметов - мобильного телефона... фио, где в частности в переписке между... фио и контактом "... " обсуждаются вопросы встречи с таксистом с денежными средствами и дальнейшие действия по их перемещению; протоколами осмотра предметов, документов.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, длительное содержание под стражей, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания... фио, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи