Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-5039/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи... А.Г.

с участием прокурора фио

обвиняемого Силаева А.Н, защитника - адвоката Фокина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Артюшковой Т.В. на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года, которым

Силаеву Александру Николаевичу,...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.222 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до - 15 февраля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Силаева А.Н. и адвоката Фокина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст. 222 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

1 марта 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления Силаев А.Н. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Силаева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 22 апреля 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 3 марта 2023 года Силаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 марта 2023 года Силаеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.5 ст.222 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Силаева А.Н. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

6 декабря 2023 года Силаеву А.Н. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст.222 УК РФ. По делу выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ. Составлено обвинительное заключение.

Постановлением

Бабушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года удовлетворено ходатайство следователя и Силаеву А.Н. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, всего до 11 месяцев 14 суток, то есть до - 15 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Артюшкова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Уголовное дело, по мнению защитника, не представляет особой сложности, нарушаются разумные сроки судопроизводства. Не приведено в постановлении конкретных фактических данных, подтверждающих, что Силаев А.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Силаеву А.Н. более мягкой меры пресечения, не указал в постановлении, почему в отношении него нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Судом не учтено наличие у Силаева А.Н. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, наличие у супруги Силаева квартиры на праве собственности, где последняя готова предоставить обвиняемому возможность находиться под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Силаева А.Н. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ и ч.8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под страже может быть продлен для обеспечения принятия решения прокурором, а также судом по поступившему уголовному делу.

Суд согласился с доводами следователя о том, что в целях соблюдения требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, требуется продление срока содержания обвиняемого Силаева А.Н. под стражей. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Убедился, что уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом проведенных следственных и процессуальных действий, а также количеством привлекаемых к ответственности по уголовному делу лиц.

Суд учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого Силаев А.Н. обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории тяжких, инкриминируется совершение преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе преступной группы, а также учел личность обвиняемого Силаева А.Н, который не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Силаева А.Н. суд обоснованно пришел к выводу о том, что Силаев А.Н. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Силаева А.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

В материалах имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Силаева А.Н. к инкриминируемому ему деянию. Суд убедился, что порядок предъявления обвинения Силаеву А.Н. соблюден.

С выводами суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому Силаеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 18 января 2024 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Силаева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: