Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-5109/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

осужденного фио, защитника - Бобровник Н.Н, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничука С.А. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 22.12.2023г, которым

Никишину Александру Николаевичу, паспортные данные и жителю г.Москвы, снята судимость по приговору Ленинского районного суда адрес от 06.05.20215 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

06.05.2015 г. фио осужден Ленинским районным судом адрес по ч.4 ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Электростальского городского суда адрес от 22.08.2017 г. он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного о снятии судимости.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о безупречном поведении осужденного и досрочном снятии с него судимости является ошибочным, не соответствуют целям наказания, суду не представлено достаточных сведений, что наличие судимости создает препятствия для научной и педагогической деятельности осужденного, осужденным не представлены документы, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшей.

В возражениях на апелляционное представление осужденный просит постановление суда оставить без изменение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд

находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что фио больше ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется, по месту отбывания наказания имеет благодарности и неоднократные поощрения.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в постановлении.

Досрочное снятие судимости осужденный объяснил тем, что судимость мешает ему заниматься педагогической и научной деятельностью.

При таких обстоятельствах, вывод суда о досрочном снятии судимости в связи с безупречным поведением осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы прокурора о том, что фио не возместил причиненный ущерб являются необоснованными.

Из приговора следует, что гражданский иск потерпевшим не заявлялся. Таких сведений не представлено и прокурором. Само преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за которое осужден фио, не является корыстным и не связано с причинением материального ущерба потерпевшему.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного по указанным в апелляционном представлении причинам у суда не имелось.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 22.12.2023 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: