Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-5189/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Хараеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мухаркина Д.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 о продлении принудительной меры медицинского характера...

Изучив материал, выслушав адвоката Мухаркина Д.И, подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство заведующего ПНД N 13 филиала ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года ходатайство удовлетворено, указанная принудительная мера медицинского характера продлена фио на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаркин Д.И. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства о продлении фио принудительной меры медицинского характера. Указывает на противоречивость медицинского заключения ПНД N 13 филиала ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы. Отмечает, что Воронцов А.Ю. не представляет общественной опасности и не нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 445 УПК РФ суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера.

Из представленных материалов следует, что постановлением Наро-Фоминского городского суда адрес от 12 июня 2019 года Воронцов А.Ю. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от 09 июня 2023 года указанная принудительная мера медицинского характера Воронцову А.Ю. изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно медицинскому заключению ПНД N 13 филиала ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы N 1217 от 07 декабря 2023 года Воронцов А.Ю. страдает психическим расстройством в виде шизофрении параноидной эпизодического типа течения с нарастающим дефектом. В настоящее время психическое состояние фио таково, что он продолжает представлять опасность для себя и других лиц с возможным причинением им какого-либо существенного вреда. По психическому состоянию фио необходимость в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера не отпала, поэтому он нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

При таких обстоятельствах ходатайство о продлении ФИО принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях судом первой инстанции правомерно удовлетворено, при этом суд руководствовался уголовно-процессуальным законом, мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, постановление суда является обоснованным, соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года в отношении

ФИО

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий