Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-5380/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., обвиняемого Григоряна Г.Ю., защитника адвоката Некрасовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2024 года апелляционную жалобу адвоката Некрасовой Ю.А. на постановление

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей

Григоряна... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,... адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на 2 месяца, всего до 4 месяцев 23 суток, до 18 апреля 2024 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Григоряна Г.Ю, адвоката Некрасову Ю.А, прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года следователем СО ОМВД России по району Северный г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к инкриминируемому деянию Григоряна Г.Ю.

26 ноября 2023 года Григорян Г.Ю. задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.

26 ноября 2023 года Григоряну Г.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

27 ноября 2023 года Бутырским районным судом г. Москвы срок задержания обвиняемого Григоряна Г.Ю. продлен.

30 ноября 2023 года в отношении Григоряна Г.Ю. Бутырским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 декабря 2023 года уголовное дело передано для организации расследования в СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок содержания под стражей обвиняемого и срок предварительного следствия по делу продлевались в установленном законом порядке.

6 февраля 2024 года срок следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 18 апреля 2024 года.

8 февраля 2024 года следователь СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Григоряна Г.Ю. под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 18 апреля 2024 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 14 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Григоряна Г.Ю. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 23 суток, до 18 апреля 2024 года.

На данное постановление адвокатом Некрасовой Ю.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, объективных данных, подтверждающих необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено, Григорян имеет возможность проживать в г. Москве, имеет семью, малолетних детей, работал, доказательств его намерений скрыться, препятствовать расследованию не имеется, тяжесть обвинения основанием для продления срока содержания под стражей не является, просит отменить постановление, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Григоряна Г.Ю. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Григоряна Г.Ю. установлена, он является гражданином иного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, имеет двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, сведений о наличии у него определенного рода занятий, источника дохода, постоянного места жительства на территории РФ не представлено.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Григорян Г.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование путем сокрытия или уничтожения доказательств, сообщения информации о ходе расследования иным участникам, которые органами следствия не установлены.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

Сведений о наличии у Григоряна Г.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено, не заявлено о наличии таких заболеваний ни в ходе рассмотрения ходатайства следователя, ни в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства. Сведений о том, что расследуемое преступление совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в представленных материалах не содержится.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Григоряна... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий