Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-5425/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, обвиняемой ФИО, при помощнике судьи Макарове Д.Д, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дудинова С.И. на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рахманбердиевой ФИО, паспортные данные и гражданки адрес, с высшим образованием, незамужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес,... судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, обвиняемой фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

1 февраля 2024 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

2 февраля 2024 года ФИО предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день постановлением Черемушкинского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда носят предположительный характер. Судом установлено, что фио ранее в розыск не объявлялась, имеет легальный источник заработка, не имеет намерений скрываться от суда и следствия. Суд не принял во внимание, что фио имеет на иждивении 5 малолетних детей, последнему из которых всего сумма месяц и для которых она является единственным кормильцем. Одна тяжесть предъявленного обвинения не может быть положена в основу избрания наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу. Вывод суда о том, что фио может скрыться от правосудия, носит предположительный характер. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года в отношении ФИО отменить, фио из под стражи освободить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемой, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемой, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности в совершении инкриминируемого ей преступления и правильности квалификации ее действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что фио страдает заболеваниями, препятствующими ее нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 2 февраля 2024 года в отношении Рахманбердиевой ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: