Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 10-5460/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитников - адвокатов Краснова С.В., Золкина Е.Д., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Умнова С.П., Абакумова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Владыкиной Ю.Л., Ильина А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14.12.2023, которым обвиняемым ***., адвокатам *** становлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12.01.2024 г.

Выслушав мнение адвокатов Краснова С.В, Золкина Е.Д, обвиняемых Умнова С.П, Абакумова И.В, прокурора Потычко А.Е. по вопросу о прекращении апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены Умнов С.П, Абакумов И.В, ***.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14.12.2023 удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемым Умнову С.П, *** установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 12.01.2024 г.

На постановление суда от 14.12.2023 адвокаты Золкин Е.Д, Панфилов Д.В, Горбачев А.В. подали апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и 16.02.2024 уголовное дело по обвинению Умнова С.П, Абакумова И.В. и других лиц направлено в Верховный Суд Российской Федерации для изменения территориальной подсудности.

Постановлением *** от *** ходатайство первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено и указанное уголовное дело направлено в *** суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ рассмотрение ходатайства следователя об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела проводится в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Таким образом, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Умнова С.П, Абакумова И.В. и других лиц завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением стороны обвинения о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам на указанное постановление суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года об установлении обвиняемым ***, адвокатам *** срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов