Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2024 г. по делу N 10-5633/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Головко Д.О.

защитника адвоката фио

обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, апелляционное представление государственного обвинителя Матусевич Г.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 17 января 2024 г, которым в отношении

Магомедова Рамазана Ильясовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 13 марта 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио, обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Головко Д.О, полагавшей судебное решение изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Магомедову Р.И. до 16 марта 2024 года, в остальном постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

16 января 2024 года Магомедов Р.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 17 января 2024 года удовлетворено ходатайство следователя и Магомедову Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дейкин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что Магомедов Р.И. имеет возможность проживать в адрес в жилье, арендованном его братом. Магомедов Р.И. вину признает, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он скроется либо будет препятствовать производству по уголовному делу. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие применению к Магомедову Р.И. более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовала защита. Защитник просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением требований ст.ст. 108, 97 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Матусевич Г.А. ставит вопрос об изменении постановления предлагает указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Р.И. избрана на 2 месяца, до 17 марта 2024 г.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио подлежащим изменению

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Магомедову Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Магомедов Р.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве фио, и о наличии у него легальных источников дохода, обвиняемый имеет постоянное место жительства на адрес, но по месту регистрации фактически не проживает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Магомедов Р.И, может скрыться. Находясь на свободе, Магомедов Р.И, может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, имея судимость, Магомедов Р.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля фио, справка об исследовании, протокол допроса фио в качестве подозреваемого, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Магомедову Р.И. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности фио: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Магомедову Р.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения фио на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Магомедову Р.И. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью. Представленные в суд сведения о том, что имеются лица, готовы предоставить Магомедову Р.И. арендованное жилье для проживания, сведения о семейном положении фио, на данной стадии производства по делу также не гарантируют надлежащее поведение фио

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Магомедов Р.И... не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Магомедову Р.И. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Магомедову Р.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части фактически избранного общего срока меры пресечения в виде заключения под стражу, который до 13 марта 2024 года составляет не 2 месяца, как указано судом, а 1 месяц 26 суток. Уточнять, что мера пресечения установлена до более поздней даты, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, представляется нецелесообразным, поскольку при последующем продлении 12 марта 2024 года Бабушкинский районный суд адрес суд исходил из того, что мера пресечения фио избрана до 13 марта 2024 года. В суде апелляционной инстанции была приобщена копия указанного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 17 января 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Магомедова Рамазана Ильясовича изменить уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Магомедову Р.И. сроком на 1 месяц 26 суток, до 13 марта 2024 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий