Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-5704/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ фио на постановление Тверского районного суда адрес от 30 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела N.., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы до 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения обвиняемого фио и защитника - адвоката фио полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 30 января 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела N.., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы до 5 февраля 2024 года.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ фио выражает несогласие с постановлением суда, обращая внимание на то, что ранее обвиняемый фио и его защитник фио были уведомлены об окончании следственных действий 21.02.2022г, после чего приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в порядке ст.217 УПК РФ. После возобновления следственных действий 08.11.2023г. обвиняемый фио и его защитник фио 20.12.2023г. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. 21.12.2023г. им предъявлены для ознакомления в полном объеме материалы уголовного дела, состоящего из 110 томов. Обвиняемый фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 15 томами из 110 томов уголовного дела, в период с 27.01.2024г. по 05.02.2024г. - с 9 томами уголовного дела. Защитник фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 32 томами из 110 томов уголовного дела, в период с 27.01.2024г. по 05.02.2024г. - с 12 томами уголовного дела. При этом ранее обвиняемый фио был ознакомлен с 103 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, его защитник фио был ознакомлен с 94 томами уголовного дела. С момента возобновления следственных действий 08.11.2023 уголовное дело не претерпело объемных изменений.

В настоящее время обвиняемый фио и его защитник фио знакомятся с материалами уголовного дела нерегулярно, явно затягивая сроки ознакомления с материалами уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты.

Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, исследовав документы, содержащиеся в представленных материалах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами дела является правом обвиняемого, при осуществлении которого реализуется право обвиняемого на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из представленных материалов, с 21.02.2022г. до 29.12.2022г. с обвиняемым и его защитниками фио проводилось ознакомление с материалами уголовного дела.

8.11.2023г. возобновлено производство следственных действий.

Об окончании следственных действий обвиняемый и его защитник фио уведомлены 20.12.2023г. С 21 декабря 2023 года обвиняемый и защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, ознакомившись на дату рассмотрения ходатайства: обвиняемый фио - с 16 томами, его защитник - с32 томами.

Материалы уголовного дела составляют 110 томов, к материалам дела приобщены вещественные доказательства и дополнительные материалы.

Как следует из представленных графиков, ознакомление обвиняемого фио и его защитника фио с материалами уголовного дела производится на регулярной основе.

Учитывая, что время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, исключая выходные и праздничные дни, составляет 25 дней, суд первой инстанции обоснованно признал данный срок недостаточным для ознакомления с материалам уголовного дела в количестве 110 томов, при увеличении объема обвинения и наличии вещественных доказательств в виде технических носителей.

Суд правомерно указал на то, что со стороны обвиняемого и его защитника на данный момент не усматривается явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, что является обязательным условием ограничения времени в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем материалов уголовного дела, дополнительных материалов и вещественных доказательств, с которыми на момент рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемый и его защитник, время, которое затрачено ими на ознакомление, время, с которого предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств следователя.

При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 30 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио с материалами уголовного дела N.., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы до 5 февраля 2024 года, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий