Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-5705/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Луниной Г.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего прокурора отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам третьего следственного отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении срока для ознакомления обвиняемому фио и его защитникам адвокатам фио, фио, фио, фио с материалами уголовного дела N ..., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы до 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитников - адвокатов фио, фио, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 26 января 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайств следователя по ОВД третьего следственного отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении срока для ознакомления обвиняемому фио и его защитникам адвокатам фио, фио, фио, фио с материалами уголовного дела N.., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы, до 5 февраля 2024 года.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ фио выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что ранее обвиняемый фио и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий 21.02.2022г, после чего приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в порядке ст.217 УПК РФ. В соответствии с графиками ознакомления с материалами уголовного дела, в период с 21.02.2022г. по 08.11.2023г. обвиняемый фио и защитник фио ознакомились с 102 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, защитник фио ознакомился с 86 томами уголовного дела. После возобновления следственных действий 08.11.2023г. обвиняемый фио и его защитники фио, фио, фио, фио 20.12.2023г. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, им 21.12.2023г. предъявлены для ознакомления в полном объеме материалы уголовного дела, состоящего из 110 томов. Обвиняемый фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 22 томами из 110 томов уголовного дела, в период с 27.01.2024г. по 05.02.2024г. - с 7 томами уголовного дела. Защитник фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 13 томами из 110 томов уголовного дела, в период с 27.01.2024г. по 05.02.2024г. - с 15 томами уголовного дела. Защитник фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 60 томами из 110 томов уголовного дела, впоследствии с материалами дела не знакомился. Защитник фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомился с 24 томами из 110 томов уголовного дела, впоследствии с материалами дела не знакомился. Защитник фио в период с 21.12.2023г. по 26.01.2024г. ознакомилась с 39 томами из 110 уголовного дела, в период с 27.01.2024г. по 05.02.2024г. - с 7 томами уголовного дела.

При этом ранее обвиняемый фио и защитник фио ознакомлены с 102 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, защитник фио ознакомлен с 86 томами уголовного дела. С момента возобновления следственных действий 08.11.2023г. уголовное дело не претерпело объемных изменений.

В настоящее время обвиняемый фио и его защитники фио, фио, фио, фио знакомятся с материалами уголовного дела нерегулярно, явно затягивая сроки ознакомления с материалами уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты.

Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты фио и фио указывают, что сам по себе факт того, что обвиняемый и некоторые из защитников были ранее ознакомлены с частью материалов уголовного дела, не свидетельствует о его повторном изучении и затягивании стороной защиты выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Отмечают, что объем обвинения фио увеличился, также после возобновления производства по уголовному делу 08.11.2023г. было проведено значительное количество следственных и процессуальных действий, как и после окончания расследования в процессе ознакомления защиты с материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деле материалов, с которыми при предыдущем ознакомлении никто не знакомился по причине их отсутствия в деле

Ссылаются на то, что в настоящий момент существенно изменены описи к представленным томам, в связи с чем имеются основания полагать, что изменилось и внутреннее содержание представленных материалов.

Обращают внимание на то, что защитники фио, фио и фио знакомятся с материалами уголовного дела впервые.

Также указывают, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о явном затягивании стороной защиты выполнения данного процессуального действия. Защитой не осуществляется возвращение к ранее изученным томам, отсутствуют факты неполного ознакомления с каким-либо из томов и перенесения изучения его на иной день, в основном в день осуществляется ознакомление более чем с 2 томами уголовного дела. Отсутствуют длительные перерывы в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ссылаются также на сложность рассматриваемого уголовного дела, наличие большого количества документов и вещественных доказательств, небольшой период времени, который прошел с момента начала ознакомления с материалами уголовного дела до момента заявления следователя ходатайства в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ, - 15 рабочих дней.

Просят учесть, что по состоянию на 05.02.2024г. защитник фио ознакомилась более чем с половиной всех письменных материалов уголовного дела; фио страдает хроническими заболеваниями, не имеет юридического образования, является пожилым человеком, в силу чего темп его ознакомления с материалами уголовного дела ограничен. Кроме того, в срок ознакомления вошли 10 нерабочих (праздничных) дней, что препятствовало ознакомлению стороны защиты с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного защитники просят постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционного представления, и возражений на него, выслушав доводы сторон, исследовав документы, содержащиеся в представленных материалах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами дела является правом обвиняемого, при осуществлении которого реализуется право обвиняемого на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из представленных материалов, с 21.02.2022г. до 29.12.2022г. с обвиняемым фио и его защитниками фио и фио проводилось ознакомление с материалами уголовного дела.

8.11.2023г. возобновлено производство следственных действий. Об окончании следственных действий обвиняемый и его защитники фио, фио, фио, фио уведомлены 20.12.2023г.

Обвиняемый фио с 11.01.2024г. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, защитники: фио - с 11.01.2024г, фио - с 21.12.2023г, фио - с 18.01.2023г, фио - с 22.12.2023г, ознакомившись на дату рассмотрения ходатайства: обвиняемый фио - с 21 томом, защитники фио - с 1 томом, фио - с 24 томами, фио - с 60 томами, фио - с 35 томами.

Материалы уголовного дела составляют 110 томов, из них 7 новых, к материалам дела приобщены вещественные доказательства и дополнительные материалы.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из представленных графиков, ознакомление обвиняемого фио, а также его защитников, за исключением адвоката фио, производится на регулярной основе.

Учитывая, что время ознакомления с материалами дела, исключая выходные и праздничные дни, составляет 23 дня, суд первой инстанции обоснованно признал данный срок недостаточным для ознакомления с материалам уголовного дела, при этом суд правомерно принял во внимание то, что адвокаты фио, фио, фио знакомятся с материалами уголовного дела впервые, и не имели возможности ранее ознакомиться как с томами уголовного дела, так и вещественными доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны обвиняемого и его защитников фактов явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, что является обязательным условием ограничения времени в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем материалов уголовного дела, с которыми на момент рассмотрения ознакомился обвиняемый и его защитники, а также время, которое затрачено на ознакомление, время, с которого защите предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, наличие дополнительных материалов и вещественных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств следователя.

При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 26 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому фио и его защитникам адвокатам фио, фио, фио, фио с материалами уголовного дела N.., включая вещественные доказательства и дополнительные материалы до 5 февраля 2024 года- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий