Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-5836/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Антошкиной А.С, осужденного Демина А.Н, защитника - адвоката Немгировой Н.А, при ведении протокола помощником Антоновой Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немгировой Н.А. в защиту Демина А.Н.

на

постановление Никулинского районного суда г. Москвы

от 14 ноября 2023 г, которым

Демину Александру Николаевичу,... паспортные данные, осужденному по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, отменено условное осуждение и назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2023 г.

Демин А.Н. взят под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. Демин А.Н. осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2022 г. и 06.04.2023 г. поступил на исполнение в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

12.09.2023 г. Демину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: трижды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

14.11.2023 г. постановлением Никулинского районного суда г. Москвы удовлетворено поданное на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. ч. 2, 4 УИК РФ представление администрации филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве - осужденному Демину А.Н. отменено условное осуждение по приговору от 31.10.2022 г. и назначено реальное исполнение назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе и в дополнениях адвокат Немгирова Н.А. в защиту интересов Демина А.Н. просит решение суда от 14.11.2023 г. отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая, что суд оставил без внимания доводы Демина о состоянии его здоровья, суд не учел, что осужденный страдает серьезными хроническими заболеваниями, состоит на учете в связи с туберкулезом позвоночника с распадом позвонков и такое заболевание препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении Демина А.Н, процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Демину А.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно Демин А.Н. предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, за допущенные нарушения ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, тем не менее, Демин А.Н. должных выводов не сделал, к лечению от наркомании не приступил, кроме того, в период испытательного срока совершал административные правонарушения.

Указанные данные о поведении Демина А.Н. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении, условный режим отбывания наказания не оказал должного воздействия на поведение осужденного, Демин А.Н. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Демину А.Н. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору от 31.10.2022 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Доводы адвоката и представленные защитой документы о том, что имеющееся у осужденного заболевание - туберкулез позвоночника - включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не соответствует по формулировке диагнозу, указанному в постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54, при этом в определенном данным нормативным актом порядке медицинское освидетельствование в отношении Демина А.Н. не проводилось, подтвержденных соответствующим заключением врачебной комиссии сведений о наличии у Демина А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Указанные доводы адвоката не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения, принятого судом 14.11.2023 г. по результатам рассмотрения представления контролирующего органа на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 7 УПК РФ.

Согласно действующему уголовно-процессуальному закону вопросы освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью подлежат рассмотрению в ином порядке - предусмотренном ст. 81 УК РФ и ст. 397 п. 6, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2023 г. в отношении осужденного Демина Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: