Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 10-6040/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Беловой Е.Б., Кубарева Ю.В., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Сыраева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Беловой Е.Б., Кубарева Ю.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09.02.2024, которым в отношении

Сыраева Р.А, ***, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, изменена

мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Применена в отношении обвиняемого Сыраева Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

Выслушав выступление адвокатов Беловой Е.Б, Кубарева Ю.В, обвиняемого Сыраева Р.А, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 10.05.2023 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В одно производство с настоящим уголовным делом соединено 5 уголовных дел, возбужденных в отношении Сыраева Р.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 14.06.2023 задержан Сыраев Р.А, ему 15.06.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

15 июня 2023 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Сыраева избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 10.04.2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 10 апреля 2024 года.

8 февраля 2024 года обвиняемый Сыраев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Сыраеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09.02.2024 обвиняемому Сыраеву Р.А. мера пресечения изменена, применена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, а всего до 9 месяцев 27 суток, то есть до 10 апреля 2024 года, поскольку Сыраев Р.А. обвиняется в совершении шести умышленных, корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года. Кроме того, следствием получены сведения о попытках Сыраева Р.А. связаться с иными фигурантами уголовного дела для согласования единой позиции по иным эпизодам преступной деятельности Сыраева Р.А, конечной целью которых является избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

В апелляционной жалобе адвокаты Белова Е.Б. и Кубарева Ю.В. в защиту интересов обвиняемого Сыраева Р.А. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращают внимание, что вину Сыраев признал, всегда являлся по вызовам следователя. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста Сыраев не нарушал, не предпринимал попыток связаться с иными фигурантами уголовного дела. Обжалуемое постановление строится на рапорте оперуполномоченного, который носит признаки фальсификации. Суд формально перечислил обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, как основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу. Просят постановление суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Сыраев Р.А, данные о его личности, установленные факты его противодействия органам предварительного расследования, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Сыраев Р.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Сыраев Р.А. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Сыраева Р.А, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемым преступлениям.

Нарушений закона при задержании Сыраева Р.А. в качестве подозреваемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Сыраеву Р.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Сыраева Р.А. под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Сыраева Р.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных представления и жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 9 февраля 2024 года об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу обвиняемому Сыраеву Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов