Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 10-6176/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого Галлямова Станислава Рэмовича, защитника - адвоката Побединского В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Галлямова С.Р. - адвоката Малахина А.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года, которым в отношении:

Галлямова Станислава Рэмовича, паспортные данные, гражданина Российской Ф, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, генерального директора ООО "Авиаброкер", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 28 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Галлямова С.Р, защитника - адвоката, Побединского В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Малахина А.Ю, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении Галлямова С.Р. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки исполняющему обязанности заместителя начальника Шереметьевской таможни ФТС России в крупном размере, а также в отношении Беглова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст.291.1 УК РФ по факту покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере.

29 ноября 2023 Галлямов С.Р. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Галлямова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 28 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Галлямова С.Р. - адвокат Малахин А.Ю, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник полагает, что судом не принято во внимание признание Галлямовым С.Р. вины, его желание заключить досудебное соглашения, семейные обстоятельства, нуждаемость в регулярной помощи и уходе Галлямовым С.Р. за его тяжело болеющей матерью, являющейся пенсионером. Также считает, что судом не проверялась возможность применения альтернативной меры пресечения, не установлен вопрос наличия жилья, финансового положения Галлямова С.Р. или его близких, готовых заплатить залог. Ссылаясь на то, что санкция ч. 4 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, защитник - адвокат Малахин А.Ю. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Галлямову С.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галлямова С.Р. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Галлямова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Галлямова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Галлямова С.Р, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Галлямов С.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Галлямов С.Р. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Галлямова С.Р. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Галлямова С.Р. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Галлямова С.Р. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Галлямова С.Р. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, положительно характеризующие Галлямова С.Р, сведения о состоянии здоровья членов семьи Галлямова С.Р, документы, подтверждающие возможность проживания Галлямова С.Р. по месту производства предварительного следствия, и считает, что указанные сведения не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галлямова С.Р.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Галлямова С.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Галлямова С.Р. - адвоката Малахина А.Ю. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года, которым в отношении обвиняемого Галлямова Станислава Рэмовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Галлямов С.Р. - адвоката Малахина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова