Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 10-6182/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... Ю.В., с участием прокурора фио, защитника-адвоката ... В.А. в интересах осужденного ... В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... В.А. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2024 года, которым

.., паспортные данные, регистрации на адрес не имеющий, - заключен под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 30 суток, до 22 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда адрес от 18 октября 2023 года фио осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал N... УИИ УФСИН России по адрес 27 ноября 2023 года.

29 ноября 2023 года фио был поставлен на учет в инспекцию, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность за неисполнение приговора суда.

фио к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

18 января 2024 года фио объявлен в розыск.

23 января 2024 года фио задержан сотрудниками полиции.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило представление начальника инспекции о заключении осужденного фио под стражу сроком на 30 суток, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес представление начальника инспекции филиал N... УИИ УФСИН России по адрес удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного фио, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что решение инспекции о розыске фио преждевременное, поскольку осужденный должен был приступить к работе 11.12.2023 года, тогда как уже 08.12.2023 года, не дождавшись окончания указанного срока, в Бабушкинский районный суд адрес поступило представление о замене осужденному наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы, на срок не более чем на 30 суток.

Как следует из представленных материалов, фио осужден по приговору суда к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, от отбывания наказания он не освобождался, скрылся от контроля государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде обязательных работ в целях уклонения от отбывания данного вида наказания, был объявлен розыск фио.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 397 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок заключения осужденного под стражу на срок 30 суток, до 22 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 января 2024 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий