Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абдусатторова Д.О. - адвоката Гасанова Г.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года, которым в отношении:
Абдусатторова Джасура Ортикбоевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего сварщиком в ООО "ГлобалЮ", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть по 18 апреля 2024 года.
Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Гоп А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2024 года, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.
19 февраля 2024 года в 01 час 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абдусатторов Д.О, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года в отношении обвиняемого Абдусатторова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по 18 апреля 2024 года.
В апелляционной жалобе защитник Абдусатторова Д.О. - адвокат Гасанов Г.М, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и обоснованным. Полагает, что следователем не представило каких-либо доказательств, что Абдусатторов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Абдусатторов Д.О. ранее не судим, готов являться по вызовам следователя и в суд, намерений скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеет. Ссылаясь на то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного обусловлена только тяжестью предъявленного обвинения, адвокат Гасанов Г.М. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдусатторова Д.О, избрать Абдусатторову Д.О. иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдусатторова Д.О. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Абдусатторова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
При решении вопроса об избрании в отношении Абдусатторова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Абдусатторова Д.О, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.
При этом суд принял во внимание, что Абдусатторов Д.О. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдусатторов Д.О. может скрыться от органов предварительного расследования и суда иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Абдусатторова Д.О. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Абдусатторова Д.О. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Абдусатторова Д.О. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащем поведении, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абдусатторова Д.О. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Абдусатторова Д.О. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Абдусатторова Д.О. - адвоката Гасанова Г.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года, которым в отношении обвиняемого Абдусатторова Джасура Ортикбоевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Абдусатторова Д.О. - адвоката Гасанова Г.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.