Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 апреля 2024 г. по делу N 10-6488/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Леоновой Л.Г., с участием:

защитника - адвоката фио, прокурора Триполевой А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Штрымовой Я.В. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 12.02.2024 г, которым

уголовное дело в отношении ФИО... фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.В ч.2 ст.158 К РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении указанных преступлений.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности ФИО.., в частности адреса места его жительства, что является неустранимым в судебном заседании обстоятельством и препятствует рассмотрению дела судом.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном заключении адреса места жительства обвиняемого является необоснованным, в обвинительном заключении указан адрес регистрации ФИО... в.., регистрации на адрес он не имеет, мера пресечения по настоящему делу ему не избиралась, на момент направления дела в суд и при рассмотрении дела ФИО содержался под стражей по другому уголовному делу, копия обвинительного заключения, а также копия постановления о назначении судом дела к слушанию вручены ФИОу, несколько судебных заседаний проведено с его участием, после освобождения он скрылся от суда, в связи с чем судом был объявлен в розыск. При таких обстоятельствах, оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет, обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что в обвинительном заключении не указан адрес места жительства ФИО.., его местонахождение неизвестно.

Вместе с тем, этот вывод суда является ошибочным и противоречит материалам дела.

Так, в обвинительном заключении указан адрес места регистрации ФИО... в.., регистрации на адрес он не имеет, из его показаний следует, что на момент совершения преступлений он фактически проживал в хостеле в г.Москве, на момент составления обвинительного заключения и на момент поступления дела в суд он содержался под стражей по другому уголовному делу.

По настоящему делу в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела к слушанию ФИОу вручены, он извещен о месте и времени проведения судебных заседаний по данному делу, в нескольких заседаниях участвовал лично, а после освобождения из-под стражи скрылся от суда, выехал за пределы РФ, в связи с чем постановлением суда от 26.09.2023 г. объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу. Постановление вступило в законную силу 25.10.2023 г.(т.2 л.д.251).

При таких обстоятельствах, выводы суда о допущенных следователем нарушениях при составлении обвинительного заключения противоречат материалам дела, являются необоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Мера пресечения была изменена ФИОу отдельным постановлением суда от 26.09.2023 г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Оснований для ее изменения не имеется, т.к. ФИО скрылся от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 12.02.2024 г. в отношении ФИО... фио отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: