Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 10-6607/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Плужникова Г.В., адвоката Дюкина И.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дюкина И.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 марта 2024 года, которым в отношении

Плужникова Григория Викторовича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 01 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Плужникова Г.В, адвоката Дюкина И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а 03 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03 марта 2024 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

04 марта 2024 года Плужников Г.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Плужникова Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Плужников Г.В. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, ранее судим. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Плужников Г.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новое преступление, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 марта 2024 года в отношении Плужникова Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до 01 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дюкин И.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд ошибочно применил столь строгую меру пресечения, при этом, тяжесть предъявленного Плужникову Г.В. обвинения не может служить основанием для применения такой меры пресечения. Указывает, что суд первой инстанции проигнорировал, что Плужников Г.В. признает вину в полном объеме, активно сотрудничает со следствием, имеет место работы и место жительства в Московской области, скрываться не намерен. Полагает, что выводы суда о том, что Плужников Г.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью являются ошибочными, поскольку в судебное заседание не представлены доказательства наличия у Плужникова Г.В. заграничного паспорта, денежных средств на счетах в банках, недвижимости за пределами Российской Федерации, необходимых для того, чтобы скрыться от следствия и проживать. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 05 марта 2024 года об избрании Плужникову Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Плужников Г.В. и адвокат Дюкин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Плужникову Г.В. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Плужников Г.В. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого, а также данные о личности Плужникова Г.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что Плужников Г.В, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плужникова Г.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Плужникова Г.В. к инкриминируемым деяниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Плужникова Г.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Плужникова Г.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 05 марта 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Плужникова Григория Викторовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова