Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 10-6648/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Абгаджавы Л.А., Фомина Н.И., представивших удостоверения и ордера, подсудимый Плеханова С.В., Васина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Шиндера Д.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22.02.2024, которым в отношении подсудимых

Плеханова С.В, ***, Васина Д.А, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, удовлетворено ходатайство защитников подсудимых Плеханова С.В, Васина Д.А. об изменении меры пресечения на домашний арест.

Мера пресечения им в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, установлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 21 мая 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом подсудимого ***, срок запрета определенных действий подсудимому ***, постановление в отношении которых не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Абгаджавы Л.А, Фомина Н.И, подсудимых Плеханова С.В, Васина Д.А, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом г. Москвы с 21.07.2023 рассматривается уголовное дело по обвинению Плеханова С.В, Васина Д.А, *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Симоновскго районного суда г. Москвы от 22.02.2023 удовлетворено ходатайство защитников подсудимых Плеханова С.В, Васина Д.А. об изменении им меры пресечения на домашний арест. Мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, установлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 21 мая 2024 года.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Шиндер Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения не учел, что Плеханов С.В. и Васин Д.А. обвиняются в совершении тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что они могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 22.02.2024 судом с участием сторон принято решение в соответствии со ст. 110 УПК РФ об изменении Плеханову С.В. и Васину Д.А. меры пресечения на домашний арест. Мера пресечения им в виде содержания под стражей изменена на домашний арест, установлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 21 мая 2024 года.

Принимая решение об изменении меры пресечения н домашний арест, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются Плеханов С.В. и Васин Д.А, данные об их личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в отношении обвиняемых Плеханова С.В. и Васина Д.А. возможно изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку следственные действия окончены, дело поступило в суд для его рассмотрения по существу, обвиняемые лишены возможности повлиять на ход расследования, необходимость применения такой строгой меры пресечения в отношении них отпала.

Выводы суда о наличии оснований для изменения Плеханову С.В. и Васину Д.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись все основания для изменения Плеханову С.В. и Васину Д.А. меры пресечения.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционного представления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест подсудимым Плеханову С.В, Васину Д.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов