Постановление Московского городского суда от 25 марта 2024 г. по делу N 10-6764/2024

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В. рассмотрев материалы ходатайства о продлении срока содержания под стражей З ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года З ФИО обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей.

Адвокатом ФИОым А.Ю. на вышеуказанное постановление Лефортовского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года подана апелляционная жалоба.

Согласно требованиям УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в частности, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Вместе с тем, поданная апелляционная жалоба на постановление Лефортовского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года в нарушении требований ст. 389.6 УПК РФ, не содержит каких-либо доводов относительно незаконности и необоснованности вышеуказанного постановления, оснований его отмены.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, свидетельствующее о несоответствии апелляционной жалобы адвоката ФИОа А.Ю. требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению данной жалобы, судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Лефортовский районный суд адрес для надлежащего выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материалы ходатайства о продлении срока содержания под стражей З ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с апелляционной жалобой адвоката ФИОа А.Ю. на постановление Лефортвоского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лефортовский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: