Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 10-6909/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Качали И.И. и адвоката Фролова В.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года, которым в отношении

Качали Ирины Искандеровны, паспортные данные,... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев 30 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Качали И.И. и адвоката Газгиреева Б.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузнецову Э.А, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с рядом других уголовных дел.

07 июня 2023 года Качали И.И. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 июня 2023 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Качали И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 февраля 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пятнадцати месяцев, то есть до 06 июня 2024 года.

20 февраля 2024 года заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Качали И.И. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев 29 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Качали И.И. под стражей продлен на три месяца, а всего до одиннадцати месяцев 30 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

В апелляционных жалобах обвиняемая Качали И.И. и адвокат Фролов В.В. просят обжалуемое постановление отменить, изменить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Считают, что предварительное следствие по делу затянуто. Указывают, что Качали И.И. имеет преклонный возраст, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь женщине возрастом более 90 лет, положительно характеризуется. Полагают, что имеются основания для избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения. Отмечают, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Качали И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали. Указывают, что обвиняемая не намерена каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемой Качали И.И. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Качали И.И. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Качали И.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Качали И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Качали И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Качали И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемая и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Качали И.И. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2024 года в отношении

Качали Ирины Искандеровны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий