Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 10-6911/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

обвиняемого Геворгяна А.В, защитника - адвоката Умерзакова Д.М, прокурора Антошкиной А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Умерзакова Д.М. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 28.02.2024 г, которым

Геворгяну Артему Валериковичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, т.е. до 01.05.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.08.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ фио задержан 01.02.2024 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 01.05.2024 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на домашний арест или залог, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство в адрес, занимался предпринимательской деятельностью, от следствия не скрывался. Также адвокат указывает, что суд не учел представленный защитой протокол опроса Саргсян и не вынес отдельного решения по его встречному ходатайству об изменении меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую не имеется.

В рамках рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отдельного разрешения ходатайств других участников судебного разбирательства об изменении меры пресечения с вынесением отдельного решения не требуется, поскольку этот же вопрос и является предметом рассмотрения судом в рамках ходатайства следователя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 28.02.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: