Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2024 г. по делу N 10-6974/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 февраля 2024 года, которым в отношении

Шайдуллаева Бекзода Муродулла Угли,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего

до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Галкиной И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 ноября 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 ноября 2023 года Шайдуллаев Б.М.у. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

10 ноября 2023 года Шайдуллаеву Б.М.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 января 2024 года обвиняемому Шайдуллаеву Б.М.у. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 февраля 2024 года.

02 февраля 2024 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шайдуллаева Б.М.у, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 10 февраля 2024 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить заключение товароведческой судебной экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных по делу лиц, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Жуковичу Р.С, получить ответы на ранее направленные запросы, предъявить Шайдуллаеву Б.М.у. обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Изменение меры пресечения обвиняемому Шайдуллаеву Б.М.у. нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Шайдуллаев Б.М.у, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Шайдуллаева Б.М.у. продлен 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что каких-либо объективных данных о том, что Шайдуллаев Б.М.у. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, следователем не представлено, при этом следственные действия не проводятся. Ссылаясь на п.п.3, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание на то, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным, а суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда от 07 февраля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шайдуллаева Б.М.у, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Шайдуллаеву Б.М.у. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Шайдуллаеву Б.М.у. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Шайдуллаев Б.М.у. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Шайдуллаев Б.М.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шайдуллаева Б.М.у. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 февраля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Шайдуллаева Бекзода Муродулла Угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова